Quito, Ecuador (16 de junio de 2009) - Los líderes amazónicos en Ecuador critican al director ejecutivo de Chevron, David O'Reilly, por participar en "mentiras y engaños" durante un debate público la semana pasada en San Francisco sobre un tema relacionado con la energía que incluía los $ 27.3 que esperaba la empresa. miles de millones de pasivos en Ecuador.
“David O'Reilly es un individuo indigno de confianza que está propagando mentiras y engaños sobre Ecuador”, dijo Pablo Fajardo, abogado de decenas de comunidades indígenas y campesinas en la Amazonía ecuatoriana. Fajardo, quien vive en la Amazonía, comentó luego de leer una copia traducida de la transcripción del debate.
O'Reilly le había pedido a su compañero de debate, Carl Pope del Sierra Club, que mantuviera el controvertido tema de Ecuador fuera de la mesa durante el debate. Pero el tema fue planteado de todos modos por el moderador del debate, Allan Murray, editor adjunto del Wall Street Journal.
Chevron está acusada de arrojar miles de millones de galones de desechos tóxicos en las vías fluviales del Amazonas y de abandonar más de 900 pozos de desechos tóxicos excavados en el suelo de la jungla, que continúan filtrando toxinas en los arroyos y aguas subterráneas utilizadas como agua potable por la población indígena local. La evidencia en el caso muestra que las tasas de cáncer en el área se han disparado y un equipo de expertos de la corte estimó que 1,401 personas han muerto de cáncer debido a la contaminación.
O'Reilly ya está bajo fuego en una investigación de fraude separada por parte del Fiscal General de Nueva York por declaraciones engañosas hechas por la compañía para minimizar su riesgo financiero en el litigio de Ecuador. Dos abogados de Chevron también están bajo acusación penal en Ecuador por mentir sobre los resultados de la limpieza.
Cuando Murray le preguntó sobre el problema de Ecuador, uno que dijo que "se originó en Texaco" con "consecuencias horribles" para la gente, O'Reilly se basó en uno de los puntos básicos de conversación de Chevron. “Un grupo de abogados litigantes estadounidenses y ecuatorianos retienen a Chevron como rehén”, dijo, pareciendo nervioso. “El caso se basa en afirmaciones falsas y es un intento de invalidar una decisión objetiva del gobierno ecuatoriano”.
Fajardo respondió con fuerza.
"Chevron admitió que Texaco arrojó miles de millones de galones de agua de formación tóxica en el Amazonas y dejó cientos de pozos de desechos que han sido meticulosamente documentados por expertos independientes", dijo. "Entonces, ¿cuáles son las afirmaciones falsas?"
Fajardo dijo que O'Reilly mintió cuando afirmó que Texaco limpió sus sitios antiguos según los "estándares de la EPA". En realidad, la EPA no tiene estándares para la limpieza del suelo, los estados sí, pero la evidencia científica en el juicio muestra que Chevron a menudo supera cientos de veces las normas estatales típicas de EE. UU. En sus sitios remediados.
O'Reilly tampoco mencionó que dos abogados de Chevron (junto con siete funcionarios del gobierno ecuatoriano) están bajo acusación penal por mentir sobre los resultados de la limpieza. Una investigación oficial podría descubrir sobornos sospechosos de haber sido pagados por Texaco a funcionarios del gobierno para obtener una liberación, dijo Fajardo.
O'Reilly afirmó que Texaco ganó "sólo" $ 500 millones de sus operaciones en Ecuador. Sin embargo, datos concretos sugieren que Texaco tuvo ganancias de más de $ 30 mil millones, siendo el menor el monto reservado a la subsidiaria ecuatoriana de cuarto nivel de la compañía.
Fajardo señaló que ni O'Reilly ni ningún miembro de la Junta Directiva de Chevron habían visitado Ecuador.
“La conclusión es que un tribunal decidirá esta cuestión, lo que claramente hace que O'Reilly se sienta incómodo”, dijo Fajardo. "Este no es un hombre acostumbrado a que los indígenas de la selva tropical le hagan responsable".
