LAGO AGRIO, Ecuador (BUSINESS WIRE) - Detrás de la carta enviada por el fiscal general de Nueva York, Andrew Cuomo, a Chevron sobre su posible responsabilidad medioambiental de 27 millones de dólares en Ecuador, existe una creciente preocupación en la comunidad de inversores de que la empresa está proporcionando información engañosa sobre su riesgo financiero. a las autoridades reguladoras y los inversores, dijo un funcionario de la Coalición de Defensa de Amazon.
Durante varios meses, representantes de las comunidades indígenas de la Amazonía ecuatoriana han estado advirtiendo a los accionistas que Chevron ha estado utilizando información falsa para minimizar su exposición financiera en el litigio, que se espera termine este año con un posible juicio sin precedentes contra la empresa. Cuomo le pidió a Chevron que proporcione información sobre sus presentaciones públicas sobre el litigio y fijó una fecha límite de respuesta para el 11 de mayo, según informes de prensa del miércoles.
"Creemos que Chevron está distorsionando la información en sus presentaciones públicas y burlándose de los reguladores de la SEC", dijo Pablo Fajardo, el abogado de los ecuatorianos, citado el 17 de febrero.
Hoy, Fajardo dijo que defiende sus comentarios. "La carta del Fiscal General de Nueva York no es sorprendente y probablemente esté atrasada", dijo cuando se le informó de los informes de noticias. “Nos ha quedado claro desde hace algún tiempo que Chevron se ha involucrado en un encubrimiento para ocultar la responsabilidad a los accionistas”.
La carta de Cuomo a Chevron sigue a un artículo de abril en el Wall Street Journal que describía las preocupaciones de varios grandes fondos públicos de pensiones sobre la forma en que la administración de Chevron está manejando el asunto de Ecuador. El domingo por la noche, 60 Minutes transmitió un segmento en el que una abogada de Chevron, Sylvia Garrigo, tropezó con una entrevista sin poder explicar cómo la compañía podría enfrentarse a una responsabilidad tan enorme en un tribunal donde Chevron solicitó que se llevara a cabo el juicio.
La demanda acusa a Texaco (ahora Chevron) de verter más de 18 mil millones de galones de desechos tóxicos en las vías fluviales del Amazonas de Ecuador, diezmando a los grupos indígenas y provocando un aumento en los cánceres y problemas de salud relacionados con el petróleo. Un equipo de expertos judiciales ha calculado los daños en 27 millones de dólares y se espera una decisión a finales de este año.
Si bien el caso se presentó inicialmente en los EE. UU. En 1993 y el juicio comenzó en 2003 en Ecuador a solicitud de Chevron, Chevron nunca reveló ninguna responsabilidad potencial en el asunto en sus presentaciones públicas hasta 2008.
Fajardo dijo que Chevron ha proporcionado información engañosa o incompleta, o mintió descaradamente, en sus presentaciones 10-q y 10-k de la siguiente manera:
* Chevron afirma en sus divulgaciones que no está sujeto a jurisdicción en los tribunales de Ecuador. Esto contradice directamente una orden judicial.
* Chevron también afirma que tiene defensa por prescripción en Ecuador. Pero en la misma orden citada anteriormente, Chevron renunció a esas defensas como condición para transferir el caso a Ecuador.
* Chevron afirma en sus presentaciones que el gobierno de Ecuador la liberó de una mayor responsabilidad ambiental, pero la liberación en sí, en su lenguaje expreso, no cubre los reclamos de litigantes privados.
* Chevron también afirma que la ley utilizada en Ecuador se está aplicando retroactivamente, cuando de hecho ha sido parte del código civil ecuatoriano desde el siglo XIX.
Cada una de las tergiversaciones se puede demostrar fácilmente con un mínimo de investigación, dijo Fajardo. “Nos sorprende que el departamento legal de Chevron sea absolutamente imprudente con respecto a sus presentaciones públicas sobre el caso de Ecuador”, dijo.
