Washington, DC (5 de febrero de 2009) - El equipo de cabildeo de Chevron está difundiendo información inexacta en el Congreso para combatir la publicidad negativa sobre una responsabilidad ambiental de $ 27 mil millones en Ecuador, acusaron hoy los abogados de las comunidades indígenas en la Amazonía.
La responsabilidad de $ 27 mil millones, evaluada en 2008 por un experto judicial independiente en Ecuador, podría conducir a una de las sentencias civiles más altas de la historia si el juez de primera instancia acepta el informe. Chevron reportó ganancias récord de $ 24 mil millones en 2008 y está bajo una presión cada vez mayor por parte de los accionistas para reservar fondos para satisfacer el pasivo de Ecuador, que podría llegar tan pronto como el verano.
Varios artículos de noticias en profundidad sobre la demanda, incluido uno de Associated Press y otro de Mercados Bloomberg revista, en las últimas semanas han llamado la atención sobre la posible responsabilidad de Chevron. Bloomberg cita a un representante del fondo de pensiones de la ciudad de Nueva York, que posee acciones de Chevron por valor de 470 millones de dólares, diciendo que Chevron debería considerar resolver el caso.
La demanda, que se está escuchando en Ecuador a solicitud de Chevron, afirma que Texaco arrojó 18 mil millones de galones de desechos tóxicos en el Amazonas en el transcurso de 26 años cuando era el único operador de una concesión petrolera. Cinco grupos indígenas dicen que sus estilos de vida tradicionales han sido diezmados y el experto de la corte calculó que 1,041 personas han muerto de cáncer debido a la contaminación.
Chevron compró Texaco en 2001 y asumió la responsabilidad en el caso. Un equipo de Chevron que incluye al portavoz de relaciones públicas Kent Robertson, el cabildero William Irwin y la abogada Sylvia Garrigo ha estado recorriendo el personal del Congreso y los periodistas esta semana. Información inexacta del grupo, parte de la cual se reflejó en un Washington Times la historia de hoyChevron insta a Estados Unidos a revocar el comercio con Ecuador), fue condenado por Pablo Fajardo, el principal abogado ecuatoriano de los demandantes.
“Instamos a Chevron a respetar la ley y no interferir con el proceso judicial politizando el caso en Washington”, dijo Fajardo, ganador del premio CNN Hero Award por su trabajo en el caso.
“También instamos a Chevron a no difundir información falsa al público o al Congreso”, agregó.
Entre las inexactitudes de Chevron, dijo Fajardo, se encuentran las siguientes:
- Chevron afirma que fue "liberado" por el gobierno de Ecuador de una mayor limpieza en Ecuador después de una remediación parcial de los pozos contaminados, pero el comunicado excluye expresamente los reclamos privados que se presionan en la demanda.
- Chevron afirma que su limitada “remediación” fue adecuada, pero dos abogados de Chevron están bajo acusación penal en Ecuador por mentir sobre los resultados.
- Chevron afirma que los demandantes querían que el caso se trasladara de EE. UU. A Ecuador, pero en realidad fue Chevron quien buscó la transferencia para evitar un juicio en EE. UU.
- Chevron afirma que los demandantes produjeron un documental sobre el caso aclamado por la crítica, Crudo, del director ganador del premio Emmy Joe Berlinger. Los demandantes no tuvieron ningún papel en la producción de la película, dijo Fajardo.
