OTTAWA - Una vez vilipendiado como un chico malo de la industria petrolera, Talisman Energy Inc. de Calgary ha emergido como una luz líder en el movimiento de responsabilidad corporativa, incluso mientras expande sus operaciones de petróleo y gas en el extranjero.
A principios de esta década, Talisman Energy era el objetivo favorito de los activistas de derechos humanos, que denunciaban habitualmente sus actividades en el Sudán devastado por la guerra, donde el gobierno fue acusado de utilizar los ingresos del petróleo para librar una guerra contra su propia población.
Pero desde que vendió su inversión sudanesa en 2002, Talisman ha recuperado con éxito su reputación y ayer fue nombrada una de las principales compañías petroleras internacionales del mundo por sus esfuerzos anticorrupción en los países extranjeros en los que opera.
En un informe publicado ayer, Transparencia Internacional, con sede en Londres, nombró a Talisman y a la estatal noruega StatoilHydro como líderes mundiales en su compromiso con la apertura y las medidas anticorrupción.
Pero la compañía tuvo poco tiempo para saborear las felicitaciones antes de enfrentar otro desafío de relaciones públicas de sus operaciones internacionales.
En su reunión anual en Calgary hoy, un grupo de nativos amazónicos planea manifestarse contra las operaciones de Talisman en Perú, que incluyen planes para perforar en la prístina selva tropical de las cuencas de los ríos Pastaza y Marona.
Talisman, que opera en Colombia, Indonesia, Malasia, Vietnam y el Mar del Norte, adquirió sus participaciones peruanas en 2006 y las expandió el año pasado.
Su presidente, John Manzoni, tenía previsto reunirse anoche con representantes del pueblo Achuar. La portavoz de la compañía, Teri Keyser, dijo que Talisman realizó amplias consultas y recibió más de dos tercios de la aprobación en votos en las comunidades locales antes de comenzar las operaciones allí. Sin embargo, Andrew Miller, un portavoz estadounidense de los manifestantes nativos, dijo que las consultas estaban restringidas a las comunidades locales y que la población Achuar de la región en general se opone al desarrollo.
“Hay algunos riesgos reales para la reputación de Talisman aquí”, dijo Miller, al comparar la situación peruana con los problemas anteriores de la compañía en Sudán. "También hay algunos riesgos financieros", agregó, y señaló que las protestas nativas han cerrado las operaciones petroleras en la región en el pasado.
Talisman ha logrado grandes avances en la reparación de su reputación.
En 2004, se unió al Pacto Mundial de las Naciones Unidas, que establece las pautas que deben seguir las empresas internacionales en las áreas de derechos humanos y laborales, prácticas ambientales y gobierno corporativo. El año pasado, Talsiman se agregó al Jantzi Social Index, que es un índice de inversión con sede en Toronto para personas que quieren invertir su dinero en empresas socialmente responsables.
Nancy Palardy, analista petrolera del índice Jantzi, dijo ayer que estaría monitoreando la controversia peruana de Talisman para ver cómo responde la empresa a las preocupaciones planteadas por el grupo Achuar.
Huguette Labelle, presidenta de Transparencia Internacional, dijo que la compañía ilustró que aprendió algunas lecciones valiosas después de encontrarse en medio de una guerra civil en Sudán. (Su retirada de ese país rico en petróleo fue más que compensada por la creciente inversión china e india). En su informe publicado ayer, la organización internacional le dio crédito a Talisman, junto con sus rivales canadienses, Nexen Inc. y Petro-Canada, por garantizar que Todos los derechos de autor, impuestos y otros pagos realizados en los países anfitriones se revelan en su totalidad.
Al final de la lista estaba la mayor empresa petrolera del mundo que cotiza en bolsa, Exxon Mobil Corp. La transparencia de Exxon se ubicó entre las peores empresas estatales de China, India y Malasia, que brindan poca información detallada sobre sus actividades fuera de su hogar. países.
Si bien Exxon opera en algunos de los países más opacos y corruptos del mundo, otras empresas reciben calificaciones más altas por su divulgación, incluso en esas regiones. En Nigeria, por ejemplo, Royal Dutch Shell PLC obtuvo las mejores calificaciones por sus prácticas comerciales transparentes, mientras que Exxon recibió una calificación muy por debajo del promedio.
La transparencia es fundamental, dijo Labelle, para garantizar que los países ricos en petróleo no sean víctimas de la "maldición de los recursos" en la que los ingresos inesperados socavan el desarrollo económico, exacerban las divisiones entre ricos y pobres, alimentan la corrupción tanto en el sector público como en el privado. sectores e incluso puede conducir a la guerra.
***
LAS CLASIFICACIONES
ALTO RENDIMIENTO
BG PLC (Gran Bretaña); BHP Billiton Ltd. (Australia); Nexen Inc. (Canadá); Petro-Canada; Royal Dutch Shell PLC (Países Bajos); StatoilHydro * (Noruega); Talisman Energy Inc. (Canadá) y Petrobras * (Brasil).
CARACTERÍSTICAS
Divulgar impuestos, regalías y otros pagos país por país. Vaya más allá de las regulaciones obligatorias existentes).
ACTORES MEDIOS
BP PLC (Gran Bretaña); Chevron Corp. (Estados Unidos); ConocoPhillips Co. (Estados Unidos); Eni SpA (Italia); Amerada Hess Corp. (Estados Unidos); Marathon Oil Corp. (Estados Unidos); Repsol YPF SA (España); Total SA (Francia) y Woodside Petroleum Ltd. (Australia).
CARACTERÍSTICAS
Divulgue los ingresos principalmente a nivel regional y solo en unos pocos países seleccionados.
BAJO RENDIMIENTO
Corporación Nacional de Petróleo Marítimo de China * (CNOOC); Corporación Nacional del Petróleo de China * (CNPC); Devon Energy Corp. (Estados Unidos); Exxon Mobil Corp. (Estados Unidos); INPEX Corp. (Japón); Kuwait Petroleum Corp. *; OAO Lukoil (Rusia); Corporación de Petróleo y Gas Natural * (India); y Petronas * (Malasia).
CARACTERÍSTICAS
Divulgue los ingresos solo sobre una base geográfica y casi no proporcione información adicional relevante para la transparencia de los ingresos.
* propiedad del estado
Fuente: Transparencia Internacional
