CONFERENCIA DE PRENSA A LAS 9.30 A. M. DEL MIÉRCOLES 13 DE DICIEMBRE EN LAS OFICINAS DE AMAZON WATCH, 1350 CONNECTICUT AVENUE NW, WASHINGTON DC
Washington DC - El Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco de Exportación e Importación de EE. UU. (Ex-Im) estarían violando sus propias salvaguardas sociales y ambientales si aprueban más de $ 1 mil millones en financiamiento público para un controvertido proyecto de gas. en la Amazonía peruana, advirtió hoy una delegación de líderes ambientales, políticos e indígenas de Perú.
La delegación, que incluye a la diputada Gloria Ramos, así como a representantes de AIDESEP, la organización nacional peruana de indígenas amazónicos, se encuentra en Washington para reunirse con ejecutivos del Ex-Im, el BID y la CFI. Las decisiones crediticias de esos bancos con respecto al proyecto de gas de Camisea se esperan durante el próximo mes. La delegación quiere que las decisiones se pospongan hasta que los Bancos puedan estar satisfechos de que no se violarán sus políticas ambientales y sociales.
Encabezado por Hunt Oil, con sede en Texas, el proyecto Camisea ha causado la destrucción ampliamente documentada de un área de selva tropical considerada por la Institución Smithsonian como un hotspot mundial de biodiversidad. El proyecto también ha tenido impactos sociales y de salud negativos en miles de pueblos indígenas, incluidos los pueblos machiguenga, yine, nanti y nahua. Los dos últimos son algunos de los últimos que aún viven un estilo de vida tradicional aislado en cualquier parte de la cuenca del Amazonas.
Tres de la primera fase de los cuatro pozos planificados de Camisea están ubicados en la Reserva Estatal Kugapakori-Nahua, creada para proteger a esos pueblos indígenas aislados. Una de esas tres plataformas de perforación ya se ha construido y las otras dos están en construcción.
Dichos pozos y oleoductos y caminos de acceso asociados son objeto de una petición de medidas cautelares que se encuentra actualmente ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Si la Comisión falla a favor, el consorcio upstream de Camisea podría verse obligado a retirarse de la Reserva. La segunda fase río arriba de Camisea se está expandiendo ahora hacia nuevas áreas de selva virgen, habitadas por pueblos indígenas aislados. Su supervivencia está en riesgo debido a su falta de inmunidad a las enfermedades traídas a la remota región por los trabajadores de Camisea.
“Cualquier inversión extranjera en Perú debe ser en beneficio del pueblo peruano”, dijo la Sra. Ramos, quien preside la Comisión de Pueblos Indígenas y Afroperuanos Andinos y Amazónicos, Medio Ambiente y Ecología del Congreso Peruano. “Hasta ahora, Camisea ha tenido impactos muy negativos para las comunidades locales. El estado peruano está fallando en proveer regulación y buen gobierno y los Bancos necesitan saber esto ”.
Walter Kategari, Jefe de COMARU, la organización representativa de las comunidades indígenas Machiguenga del Bajo Urubamba, zona donde se encuentran las instalaciones río arriba de Camisea, dijo: “Camisea ha causado un sufrimiento terrible a mi pueblo. Se supone que este proyecto beneficiará al pueblo peruano, pero los machiguenga aún no tienen electricidad, incluso cuando nuestra forma de vida se ha vuelto del revés; los peces de los ríos que solíamos comer se han ido y nuestra agua está contaminada. Pedimos a los bancos que hagan lo correcto ".
Al Colegio de Ingenieros de Perú también le preocupa que Camisea se esté desarrollando para atender los mercados de exportación en lugar de satisfacer las necesidades del creciente mercado interno de gas de Perú, lo que podría dañar el desarrollo del país. Según una auditoría independiente encargada a la consultora Germanischer Llloyd por el gobierno peruano, un gasoducto que transportaba el gas de Camisea a través de los Andes estaba mal instalado, por lo que era más probable que se filtrara a ecosistemas altamente sensibles.
Se espera que el BID y el Ex-Im tomen una decisión con respecto a los préstamos, para construir una planta de licuefacción en la costa del Pacífico para permitir la exportación del gas de Camisea, a fines de diciembre. La Corporación Financiera Internacional (CFI) del Banco Mundial anunciará su decisión a mediados de enero.
Desde que comenzó a construirse en 2001, Camisea ha incumplido constantemente las mejores prácticas de la industria, incluido el hecho de que el consorcio aguas arriba no proporcionó evaluaciones de impacto adecuadas para las comunidades locales y su precioso hábitat de selva tropical. Según la Enmienda Pelosi de 1989, los directores ejecutivos estadounidenses de la CFI y el BID no deberían poder votar a favor de los préstamos de Camisea, ya que los dos bancos no han publicado ningún informe de evaluación de impacto sobre las operaciones upstream de Camisea.
Otro de los puntos clave en discusión para el Banco Mundial será si considera el componente upstream de Camisea - perforaciones en la Amazonía peruana en concesiones conocidas como bloques 88 y 56 - como “instalaciones asociadas” de la terminal de licuefacción. Según las reglas del Banco Mundial, no se permiten préstamos a proyectos cuyas “instalaciones asociadas” infrinjan las salvaguardas ambientales y sociales del Banco. Actualmente, el único gas que está programado para pasar por la terminal provendría de Camisea.
Además de violar las propias políticas del banco, el financiamiento de Camisea también representaría un paso atrás para el medio ambiente, invirtiendo aún más en el mercado de hidrocarburos en un momento en que el cambio climático hace imperativo que las naciones desarrolladas y en desarrollo pasen a tecnologías de energía limpia. Camisea también fomentaría la deforestación, que representa aproximadamente una quinta parte de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, pero no se aborda en el Protocolo de Kioto. Según los propios cálculos del BID, el proyecto de GNL producirá entre 1.1 millones de toneladas de dióxido de carbono al año.
Camisea parece estar sentando un precedente para la Amazonía peruana, una de las áreas más grandes sobrevivientes de selva tropical primaria en cualquier parte del mundo. Una ola de nuevas concesiones petroleras emitidas por el gobierno peruano en los últimos años cubre ahora alrededor del 70 por ciento de la Amazonía peruana, a pesar de las protestas de AIDESEP y otros. La administración García ha sido ampliamente criticada por los intentos de desmantelar las leyes e instituciones de protección ambiental e indígena.
Grupos ambientalistas y de derechos humanos advierten que los errores de Camisea, incluidos los importantes impactos sociales, culturales y de salud en las comunidades locales, y el contacto forzado con pueblos indígenas aislados, probablemente se repetirán en las nuevas concesiones.
Es probable que estas violaciones se repitan ahora dada la reciente ratificación de un Tratado de Libre Comercio entre Perú y los EE. UU., Que abrirá aún más la Amazonía peruana a las industrias extractivas.
Para obtener información general sobre Camisea, incluida la forma en que el proyecto viola las directrices del Banco Mundial y del BID, consulte este informe detallado: http://www.amazonwatch.org/documents/camiseaII_sept2007_web.pdf
