San Francisco, CA. - Una ola de nuevas concesiones petroleras emitidas por el gobierno peruano amenaza la supervivencia de algunas de las últimas comunidades indígenas que aún viven aisladas en cualquier parte de la Amazonía, advirtió AIDESEP, el grupo que representa a los 350,000 pueblos indígenas de la selva tropical de Perú.
La semana pasada, las empresas de energía firmaron contratos con el Ministerio de Energía y Minas de Perú para nueve concesiones petroleras diferentes en la Amazonía peruana, muchas de las cuales se inmiscuyen en los territorios de grupos indígenas aislados o se superponen en Reservas Indígenas oficiales o propuestas.
La noticia surge cuando el Banco de Exportación-Importación (Ex-Im) de EE. UU., El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Corporación Financiera Internacional (CFI) del Banco Mundial consideran más de $ 1 mil millones en financiamiento público para el controvertido proyecto de gas de Camisea, liderado por Hunt Oil, con sede en Texas, en el sur de la Amazonía peruana. Grupos ambientalistas y de derechos humanos advierten que los errores de Camisea, incluidos los importantes impactos sociales, culturales y de salud en las comunidades locales, y el contacto forzado con pueblos indígenas aislados, probablemente se repetirán en las nuevas concesiones.
“La vida de estos pueblos en aislamiento voluntario corre grave peligro por estos contratos y, si el Estado [peruano] no cumple con su obligación de protegerlos, estará condonando una nueva agresión a los derechos fundamentales de nuestros indígenas aislados. hermanos ”, dijo el presidente de AIDESEP, Alberto Pizango Chota.
Las nuevas concesiones incluyen:
• Los bloques 135 y 137, contratados a la empresa canadiense Pacific Stratus, y que se superponen a la propuesta Reserva Yavarí Tapiche, proyectada para proteger a los pueblos indígenas Nemöshbo, Kapanawa y Matses y el área natural protegida Sierra del Divisor;
• Lote 138, también contratado por Pacific Stratus Energy, que se entromete en la Reserva Territorial Isconahua, hogar del pueblo nómada Isconahua;
• Bloque 142, contratado por Occidental Petroleum, con sede en Los Ángeles, que se entromete en la propuesta Reserva Territorial Indígena Yavarí Mirim, donde se sabe que vive un grupo étnico no contactado;
• Lote 143, contratado por Hunt Oil, con sede en Texas, y que se entromete en los territorios del pueblo Achuar, que se opone firmemente a cualquier perforación petrolera.
Las firmas de contratos se producen a pesar de acuerdos previos entre el estado peruano y AIDESEP. En febrero, el gobierno peruano acordó formalmente que la agencia estatal de licencias petroleras Perupetro volvería a trazar sus concesiones petroleras propuestas para evitar reservas territoriales oficiales, dijo AIDESEP. En abril, según AIDESEP, Perupetro también acordó informar a los postores que el Estado peruano crearía los “mecanismos necesarios” para asegurar que las empresas ganadoras no se inmiscuyan en las reservas propuestas, hasta que la agencia indígena peruana INDEPA haya completado su evaluación.
Mientras tanto, en junio, AIDESEP presentó una petición a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitando medidas de protección inmediatas para los pueblos aislados en la Reserva Kugapakori-Nahua, establecida para proteger a los grupos indígenas aislados y donde se ubican tres de las plataformas de perforación del proyecto Camisea.
Se espera que el Ex-Im Bank anuncie su decisión de préstamo con respecto a Camisea en la primera quincena de diciembre. El anuncio se producirá tras una reunión en Lima a principios de este mes entre directores de Ex-Im y grupos ambientalistas y de derechos humanos, incluidos Amazon Watch, en el que se destacó el problemático historial social y ambiental de Camisea.
"Estamos muy preocupados por la decisión pendiente del Ex-Im", dijo Amazon Watch Directora Ejecutiva Atossa Soltani. “Durante nuestra reunión explicamos por qué un préstamo a Camisea sería un mal uso del dinero de los impuestos estadounidenses, y cómo nada ha cambiado desde 2003, cuando el Ex-Im rechazó previamente el financiamiento para Camisea. Este proyecto carece de transparencia y de salvaguardias ambientales y sociales significativas, y ha provocado la devastación social y ambiental que nosotros, entre muchos otros, predijimos”.
Mientras tanto, se espera que el BID reciba fuertes críticas en su consulta pública semestral sobre Camisea en Lima que se lleva a cabo hoy. Un tema probable en la audiencia será una auditoría reciente, realizada por la consultora Germanischer Lloyd en nombre del gobierno peruano, que confirmó que el proyecto fue diseñado incorrectamente y que la falta de supervisión independiente fue un factor importante en los problemas.
Se espera que el BID tome su decisión de préstamo con respecto a Camisea a fines de diciembre, mientras que la CFI anunciará su decisión con respecto a un préstamo para ampliar el proyecto, incluida la construcción de una terminal de licuefacción de gas natural en la costa del Pacífico de Perú, a principios de enero. Uno de los puntos clave en disputa para el Banco Mundial será si considera el componente upstream de Camisea - perforaciones en la Amazonía peruana en concesiones conocidas como bloques 88 y 56 - como una “instalación asociada” de la terminal. Según las reglas del Banco Mundial, no se permiten préstamos a proyectos cuyas “instalaciones asociadas” infrinjan las salvaguardas ambientales y sociales del Banco.
Para obtener información general sobre Camisea, incluida la forma en que el proyecto viola las directrices del Banco Mundial y del BID, consulte este informe detallado: http://www.amazonwatch.org/documents/camiseaII_sept2007_web.pdf
