Washington DC – El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Corporación Financiera Internacional (CFI), el brazo financiero privado del Banco Mundial, estarían violando sus propias salvaguardias sociales y ambientales si financiaran infraestructura asociada con un controvertido proyecto de gas en un lugar remoto y prístino. parte de la amazonia peruana, Amazon Watch advirtió hoy.
El grupo de derechos ambientales e indígenas pidió a los bancos que retrasen el proceso de aprobación de $ 1.1 mil millones en préstamos al consorcio para el proyecto de gas de Camisea, liderado por Hunt Oil, con sede en Texas, ya que presentó un nuevo informe condenatorio sobre problemas de cumplimiento y principales problemas sociales. e impactos ambientales derivados del proyecto de gas de Camisea.
Titulado “Haciendo que el BID y la CFI rindan cuentas sobre Camisea II” y escrito por un antropólogo experto en derechos indígenas, el informe, que Amazon Watch entregado hoy a los dos bancos, comparó Camisea con los estándares internacionales aplicables y los procedimientos de debida diligencia y encontró:
• Se ha intimidado a las comunidades indígenas para que permitan la perforación de gas en sus tierras;
• Las evaluaciones de impacto crítico y las auditorías realizadas por el BID, que financió la primera fase de Camisea, conocida como “Camisea I” y que entró en funcionamiento en agosto de 2004, omitieron criterios ecológicos y de derechos humanos básicos;
• Los impactos acumulativos sobre las comunidades indígenas vulnerables han sido ignorados y compensados de manera inadecuada;
• Las operaciones pasadas y existentes no cumplieron con las salvaguardas del BID y la CFI para los derechos indígenas y han contravenido otras normas internacionales sobre los derechos de los pueblos indígenas;
• El Banco Mundial debe realizar una evaluación del riesgo de pobreza y derechos humanos como parte de su proceso de diligencia debida para financiar a Camisea.
Ahora, Hunt Oil y sus socios buscan financiamiento para la segunda fase de Camisea, conocida como “Camisea II”, que ya está en construcción y amenaza con extender estos impactos a una vasta, nueva área habitada de la Amazonía peruana.
Amazon Watch exige que el BID y la CFI se comprometan a cumplir los estándares establecidos en sus diversas políticas ambientales, sociales y de pueblos indígenas. En particular, la CFI, que está considerando financiar una planta de licuefacción de gas en la costa peruana para permitir que el gas de Camisea sea exportado en camiones cisterna, debe seguir su propia política ambiental al considerar los impactos dañinos de las “instalaciones asociadas” aguas arriba de Camisea como parte del proceso de debida diligencia de préstamos, concluye el informe.
Esos impactos incluyen la perforación en áreas de alta biodiversidad y ecológicamente frágiles de la selva amazónica, hogar de comunidades indígenas vulnerables. Una de las dos plataformas de perforación actuales de Camisea I está ubicada dentro de una reserva estatal destinada a proteger a algunos de los últimos pueblos indígenas que aún viven aislados en cualquier parte de la cuenca del Amazonas, y se propone construir dos más dentro de la reserva. Camisea II se superpone a las tierras tituladas de siete comunidades indígenas, así como a los territorios utilizados estacionalmente por otros grupos aislados.
El estudio concluye: “Las violaciones de derechos y las deficiencias en actividades comerciales anteriores que ya han tenido lugar en el marco del proyecto Camisea II no se ajustan plenamente a los estándares de salvaguardia del BID. Además, una de las lecciones clave del proyecto Camisea es que la debida diligencia retroactiva y las medidas de mitigación ex post facto son una práctica deficiente y una política cuestionable ”.
Amazon Watch El Director Ejecutivo Atossa Soltani dijo: “Camisea es un caso de prueba de las políticas ambientales y sociales del Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial. Los impactos ecológicos y de derechos humanos causados por Camisea, meticulosamente documentados en este informe, fueron predichos por nosotros y muchos otros. Si estos bancos financian Camisea II, entonces sus salvaguardas no valen ni el papel en el que están escritas”.
