Los accionistas de ambas grandes petroleras han presentado resoluciones antes de las juntas generales anuales de esta primavera que buscan una mayor rendición de cuentas sobre el desempeño ambiental y los derechos indígenas, respectivamente. Un área clave de preocupación que generó las resoluciones es el papel de las empresas en la Amazonía. La resolución de Chevron exige un informe que explique cómo la empresa interpreta y cumple la legislación ambiental nacional en los países en los que opera. Presentada por Trillium Asset Management, Amnistía Internacional EE. UU., Fondos de Pensiones de la Ciudad de Nueva York y Catholic Healthcare Partners, la resolución destaca el juicio en curso contra la empresa en Ecuador por contaminación generalizada de la tierra y los recursos hídricos de la Amazonía en la década de 1970. Chevron también enfrenta una demanda relacionada entablada por el gobierno ecuatoriano en 2006 en Nueva York.
La resolución de ConocoPhillips insta a respetar los derechos indígenas y solicita a la gerencia de la empresa que proporcione un informe que detalle cómo la empresa obtiene el consentimiento de las comunidades indígenas afectadas por las operaciones de ConocoPhillips. La compañía tiene varias concesiones impugnadas en territorios de selva virgen de pueblos indígenas en Ecuador y Perú que se oponen a la extracción de petróleo. Burlington Resources, el predecesor de la compañía en la región hasta que fue comprado por ConocoPhillips en marzo de 2006, fue criticado por grupos indígenas por usar tácticas de "divide y vencerás" para presionar a las comunidades para que acepten la extracción de petróleo en sus tierras. La resolución fue presentada por una coalición de inversionistas socialmente responsables liderada por Brethren Benefit Trust.
Ambas resoluciones no fueron cuestionadas por las compañías y están listas para ser sometidas a votación por los accionistas en los próximos meses.
