Amazon Watch

Perú: Banco firma más fondos para problemático oleoducto

31 de julio de 2006 | Emad Mekay | IPS

Washington - Los críticos de un polémico oleoducto en la selva amazónica que se ha roto cinco veces desde su inicio en 2004 están consternados de que el principal financiador público del proyecto esté a punto de dar más dinero para su segunda fase a pesar de las promesas anteriores de esperar los resultados. de auditorías que investigan las fugas persistentes de la tubería.

La semana pasada, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), con sede en Washington, firmó una “carta de mandato” con empresas del gasoducto de Gas Natural Licuado (GNL) de Perú que transporta gas desde el polémico campo Camisea.

La carta pone en marcha el proceso de diligencia debida, un mecanismo que a menudo indica la liberación inminente de más préstamos.

Las empresas, lideradas por Hunt, SK Corporation y Repsol YPF SA, con sede en Texas, buscan un préstamo de 400 millones de dólares para financiar parcialmente una terminal de gas natural líquido y otra infraestructura en la costa peruana que apuntan a convertir al Perú en un exportador de gas natural licuado.

El gas se exportará a los mercados de México y posiblemente a Chile y Estados Unidos también para regasificación.

“El Banco está considerando este proyecto en base a la importancia única que representa para el crecimiento económico de Perú”, dijo el BID en un comunicado. “El proyecto de GNL es un elemento estratégico clave en el plan energético general de Perú para capitalizar sus extensas reservas de gas en los campos de Camisea exportándolas a otros mercados”.

Pero los grupos de vigilancia y los ambientalistas dicen que la decisión del BID contradice las promesas hechas anteriormente por altos funcionarios que, en respuesta al alboroto por los repetidos derrames del gasoducto, dijeron que no autorizarán más préstamos hasta que se hayan finalizado las auditorías.

"Comenzar la diligencia debida sobre este último préstamo incluso antes de que haya comenzado la auditoría es un ejemplo particularmente preocupante de la toma de decisiones miope del banco que contribuyó a la primera fase plagada de problemas del proyecto", dijo Simeon Tegel, del banco con sede en San Francisco. Amazon Watch, un grupo que ha seguido durante mucho tiempo el controvertido proyecto.

En marzo, una investigación sobre el gasoducto de Camisea realizada por E-Tech, una organización de investigación técnica sin fines de lucro con sede en California, encontró que la calidad de los materiales y los procedimientos de construcción utilizados en el gasoducto de Camisea era deficiente y citó por qué el gasoducto continuaba. derramar en el área ecológicamente sensible.

El informe y los derrames motivaron la puesta en marcha de dos auditorías. La primera será del BID y está programada para sondear los impactos sociales y ambientales de Camisea, mientras que la otra será realizada por el gobierno peruano y está analizando el gasoducto trasandino que lleva el gas de Camisea desde la selva amazónica hasta la costa peruana. .

Pero los grupos de vigilancia, que inicialmente advirtieron que las auditorías podrían no ser suficientes para detener los daños del proyecto, ahora están más alarmados de que el BID acepte el proceso de debida diligencia en esta etapa.

Afirman que es probable que las auditorías detecten más problemas de construcción en el gasoducto y que el banco debería esperar hasta que los resultados se hagan públicos.

“Parece muy improbable que una auditoría integral e independiente de los impactos sociales y ambientales de la primera fase de Camisea le dé un buen estado de salud”, dijo Tegel.

El proyecto de gas natural de Camisea es uno de los proyectos de infraestructura energética clave de América Latina, que involucra la extracción, transporte y distribución de gas natural para consumo interno y exportación.

Es operado por Transportadora de Gas del Perú (TGP), un consorcio que incluye a las argentinas Pluspetrol y Techint, Hunt Oil con sede en Texas, Sonatrach, controlada por el estado de Argelia, y SK Corp. de Corea del Sur.

El proyecto original de 1.6 millones de dólares se basa en un área tropical remota y ecológicamente frágil, el Valle del Bajo Urubamba de la Amazonía peruana, y los críticos dicen que tiene un alto riesgo de degradar áreas vírgenes con una valiosa biodiversidad.

Sus impactos sociales han sido criticados por el reasentamiento involuntario que implica, la destrucción de los suministros de alimentos y agua de las comunidades locales y la exposición de pueblos indígenas aislados voluntariamente a enfermedades para las que no tienen defensas inmunológicas.

Durante una audiencia en el Congreso de Estados Unidos el 12 de julio, Carlos Herrera Descalzi, exministro de Energía y Minas de Perú, criticó el proyecto y dijo que el nuevo objetivo de exportar gas de la zona estaba en desacuerdo con el objetivo original de abastecer al mercado local con energía barata y asequible.

El exministro dijo a los senadores estadounidenses, que supervisan el financiamiento estadounidense para instituciones financieras multilaterales como el Banco Mundial y el BID, que la mala gestión del proyecto “ciertamente traerá problemas para el futuro; de hecho, ya ha causado problemas: la credibilidad del gobierno - y también de instituciones como el BID - está en duda ”.

El BID, sin embargo, insiste en que el proyecto es bueno para la economía peruana y para la producción de energía en América Latina en general y que la debida diligencia no significa inmediatamente más fondos. El banco dice que la decisión de financiar el proyecto Peru LNG está sujeta a la aprobación del directorio del BID.

El prestamista público estima que el proyecto generará 800 millones de dólares en ingresos anuales en moneda fuerte para Perú, “aumentando las exportaciones totales del país en un estimado 1.5 por ciento y transformando al Perú en un exportador neto de hidrocarburos en el mediano plazo”.

“Se espera que todo el proyecto arroje 4.8 millones de dólares en términos de valor presente neto en beneficios económicos acumulados, o un monto equivalente al seis por ciento del PIB (Producto Interno Bruto) de Perú en 2005”, dijo el BID en un comunicado. (FIN / 2006)

POR FAVOR COMPARTE

URL corto

Donar

Amazon Watch se basa en más de 28 años de solidaridad radical y efectiva con los pueblos indígenas de toda la cuenca del Amazonas.

DONE AHORA

TOME ACCIÓN

Dile a Ecuador y Perú: ¡Alto a la expansión petrolera transfronteriza!

TOME ACCIÓN

Manténgase Informado

Recibe el Ojo en el Amazonas en tu bandeja de entrada! Nunca compartiremos tu información con nadie más, y puedes darte de baja en cualquier momento.

Suscríbete