La administración del presidente estadounidense George W. Bush no ha decidido si respaldará o no un préstamo multilateral de 400 millones de dólares para un proyecto de gas natural licuado alimentado por el gas Camisea de Perú, citando la necesidad de medidas de seguridad ambiental más estrictas, entre otras razones.
La aprobación de Estados Unidos para el financiamiento es crucial, ya que Washington es el mayor accionista de los tres principales prestamistas multilaterales del mundo.
El subsecretario del Tesoro de Estados Unidos, Clay Lowery, dijo al Comité de Relaciones Exteriores del Senado la semana pasada que Washington no ve a Camisea como un "éxito" y expresó su preocupación por el nuevo proyecto.
Estados Unidos todavía está estudiando su posición sobre el proyecto, dijo una portavoz del Tesoro.
Un consorcio de GNL liderado por el actor estadounidense Hunt Oil quiere construir una planta para exportar gas desde Perú a los mercados de América del Norte, a saber, México, a partir de 2010.
La planta de licuefacción con capacidad de 4.2 millones de toneladas por año se construirá en Pampa Melchorita, y Repsol YPF y la surcoreana SK Corporation mantendrán el saldo restante en el proyecto Peru LNG con sede en Lima.
Hunt Oil, con sede en Dallas, no comentó sobre la postura del Tesoro.
Sin embargo, continúan surgiendo preocupaciones sobre el oleoducto original de 560 kilómetros que también incluye a algunos asociados en la nueva empresa de GNL, como Hunt Oil.
El gasoducto de Transportadora del Gas del Perú ha sufrido cinco filtraciones desde el 2004 y el proyecto original de Camisea no ha cumplido con las expectativas iniciales, dijo un exfuncionario peruano.
“Una de cada cuatro personas en Perú no está obteniendo electricidad y la promesa de Camisea de brindar servicios a los pobres no se ha cumplido”, dijo el ex ministro de Energía peruano Carlos Herrera. También dijo que le preocupaba que un proyecto de GNL absorbiera el gas que Perú necesita cubrir.
demanda futura.
Agregó que muchas empresas extranjeras activas en el sector upstream del país se están enfocando en proyectos petroleros potencialmente más lucrativos, en lugar de gas para la demanda interna, y un proyecto de exportación de gas debe basarse en reservas probadas.
“Si la demanda interna aumenta, las reservas de gas del país corren el riesgo de disminuir a un ritmo acelerado. Eso es peligroso ”, dijo Herrera.
Los detractores también han criticado lo que llamaron pasos en falso
prestamistas multilaterales como el Banco Interamericano de Desarrollo en el financiamiento de Camisea.
“Invertir dinero en el proyecto sólo para que siga adelante no solucionará ningún problema”, afirmó María Ramos, de la Amazon Watch grupo ambiental
