Belo Horizonte, Brasil - Las organizaciones de la sociedad civil, reunidas en el marco de la Reunión Anual del BID, e integrantes de diferentes redes internacionales que monitorean la actividad de los bancos multilaterales presentan las siguientes impresiones:
El Estado peruano, los consorcios de Camisea y el BID, han sembrado una bomba de tiempo para destruir nuestra Amazonia y hacer desaparecer los pueblos indígenas que habitan en esta región desde hace millas de años. Los pueblos indígenas le preguntamos al BID: ¿donde esta la tecnología de punta que nos prometieron para el proyecto Camisea ?, ¿que les espera a nuestros hijos, ya las nuevas generaciones ?, ¿esto es desarrollo, destruir el medioambiente y el hábitat de los pueblos indígenas?
- Grimaldo Caristo Aladino, Líder del Consejo Machiguenga, COMARU, Perú
El BID es co-responsable del pésimo proyecto Camisea. Urgen cambios estructurales en un banco que administra fondos públicos, de manera que no se financien mas proyectos de explotación de hidrocarburos, que dañan a las poblaciones locales, no generan desarrollo del país, y pusieron la emisión de gases de efecto invernadero, que constituyen amenazas para todo el planeta.
- Lily la Torre Lopez, Racimos de Ungurahui, Perú
Evaluamos de forma muy positiva la voluntad política manifestada en relacion a la cancelación de la deuda, pero consideramos que el debate se debe implementar de la forma más ágil posible a fin de no postergar aún más esta decisión. En nuestra posición, los recursos para esta medida deben provenir de los países integrantes del G8 y no de los propios países latinoamericanos. Las economías de países como Brasil, México, Argentina y Venezuela no deberían financiar esta decisión, ya que también cuentan con un alto índice de pobreza. Subrayamos que no estamos de acuerdo con una cancelación de deuda que impida el futuro flujo de capitales consecionales hacia estos países, esto limitaría aún más el desarrollo de sus economías, y menos aún con una cancelación que implique condicionalidades o “recetas” de políticas para estos países. Las últimas décadas han demostrado que las “recetas” neoliberales han perjudicado notoriamente a las economías latinoamericanas.
- María José Romero, Instituto del Tercer Mundo, Uruguay
Hace dos años el BID dijo a todo el mundo que el proyecto Camisea sería un modelo de como hacer un proyecto de infraestructura de una manera sustentable, que tome en cuenta la importancia del medio ambiente y las comunidades vulnerables. En 2006 el proyecto Camisea es un fracaso, ya que ha llegado a ser un escándalo internacional. Dado su nuevo enfoque en la mega-infraestructura y el nuevo realineamiento que el banco quiere implementar, me preocupa mucho que los futuros proyectos vayan a tener los mismos problemas e impactos negativos como los de Camisea. Hay que destacar que si el Banco Interamericano de Desarrollo no aprende de las lecciones de Camisea y de otros proyectos como Caña Brava y Yacyreta, su nuevo realineamiento y su nueva visión van a colapsar bajo el peso de muchos más proyectos fracasados, que dañarán la imagen del BID en la región, como líder en el desarrollo sustentable y positivo.
- Lyra Spang, Centro de Estudios de Derechos Humanos, Argentina
“Camisea ha tenido cinco derrames en 18 meses. El cuarenta por ciento de las regalías del gobierno central se destina a la compra de armas. El fondo que iba a utilizar algunas regalías para las comunidades afectadas terminó siendo una recompensa política para los gobiernos locales distantes que querían una parte del pastel. ¿Es este desarrollo? ¿Tiene el BID la capacidad para administrar estos proyectos de alto riesgo, especialmente ahora que quiere reorganizarse para hacer más de ellos? El BID dice que va a auditar los problemas de Camisea, pero lo que realmente necesita es investigar las fallas sistémicas internas que pasaron por alto innumerables advertencias, prometieron un proyecto 'modelo' y provocaron un desastre de esta magnitud ”.
- -Aaron Goldzimer, Defensa Ambiental, EE. UU.
# # #
