El Congreso peruano investigará el proyecto estrella de los inversionistas extranjeros en Perú: el gasoducto Camisea de $ 1.6 mil millones que transporta gas natural desde el corazón de la selva amazónica hasta la costa del Pacífico.
El presidente de la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de Perú, Walter Alejos Calderún, anunció que solicitará al ministro de Energía y Minas Glodomiro Sánchez que explique al Congreso por qué el consorcio Transportadora de Gas del Perú (TGP) utilizó tuberías en mal estado que sobraron de antes. proyectos para construir el gasoducto de 720 kilómetros.
El congresista Juan Manuel Figueroa, quien representa a Cuzco, la región del sur del Perú donde se ubican los campos de gas de Camisea, se ha sumado al llamado para que el ministro informe sobre qué medidas se tomarán contra TGP.
Las reacciones de los legisladores fueron en respuesta a una auditoría independiente del proyecto del gasoducto por parte de E-Tech International, una consultora de ingeniería y medio ambiente con sede en California.
E-Tech presentó el informe al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que ayudó a financiar el gasoducto, durante una audiencia pública en Washington el lunes.
El informe señala que en su prisa por cumplir con el plazo establecido por el gobierno peruano y así evitar fuertes multas, TGP “violó las prácticas estándar de construcción de ductos”.
El autor del informe, el ingeniero Carlos Salazar, trabajó para la firma argentina Techint en 2003 y 2004, y es ex inspector de oleoductos de Camisea.
Techint, junto con otra empresa argentina Plus Petrol y Hunt Oil, con sede en Texas, lidera el consorcio TGP.
Según Salazar, Techint construyó gran parte del gasoducto con tuberías sobrantes de proyectos en Brasil y Ecuador, donde se corroyeron por estar almacenadas en el exterior y sufrieron más daños cuando fueron transportadas a Perú.
El informe de E-Tech señala que las cuatro fugas que ocurrieron en los primeros 15 meses de operación del oleoducto fueron resultado del mal estado de las tuberías y de las soldaduras por parte de trabajadores no calificados.
Salazar dijo que es probable que el oleoducto tenga fugas en seis puntos, varios de los cuales están ubicados en una selva tropical virgen.
En un comunicado emitido el martes, TGP rechazó las conclusiones del informe, que según dijo habían enardecido a la opinión pública de manera irresponsable e infundada.
El consorcio sostuvo que las tuberías utilizadas para construir el oleoducto eran todas nuevas y en perfecto estado, y que los trabajadores contratados estaban altamente calificados.
También dijo que los laboratorios independientes que investigaron las roturas de las tuberías llegaron a la conclusión de que la calidad de las tuberías y las soldaduras no tenían nada que ver con las fugas. Sin embargo, la declaración no proporcionó ninguna explicación de por qué ocurrieron las rupturas.
“Creo que solo hay dos opciones: o TGP garantiza la adecuada distribución y transporte del gas, o se debe detener la obra, lo que sería catastrófico”, dijo a IPS Alejos Calderún.
Cuando ocurrió la última filtración, a fines de noviembre, el gobierno peruano multó a TGP con 915,000 dólares. Sánchez expresó su preocupación por la inusual cantidad de accidentes y advirtió sobre las implicaciones que podría tener una revisión del contrato.
TGP respondió con un anuncio de que invertiría en mejoras agregando válvulas e instalando un sistema para detectar fallas, y que establecería estaciones a lo largo del ducto para responder rápidamente a emergencias.
Pero el informe E-Tech podría marcar el inicio de un cambio en la relación entre el gobierno peruano y TGP.
“Estoy aquí en Cuzco y me han informado de una quinta ruptura del oleoducto, en el kilómetro 157”, dijo a IPS el legislador Figueroa.
“Este nuevo incidente encaja con las conclusiones del informe presentado al BID”, agregó. “La situación es el resultado de que el gobierno hizo oídos sordos a nuestras demandas de una auditoría del oleoducto, que supuestamente estaría en buenas condiciones de funcionamiento durante 20 años”.
"Creo que el contrato debe revisarse", agregó.
Sin embargo, en una breve respuesta a IPS, TGP negó que se hubiera producido una quinta ruptura y dijo que "el sistema de transporte por ductos está funcionando con normalidad".
El Congreso peruano planeaba discutir el informe E-Tech el miércoles antes de pedirle una explicación al ministro de Energía y lanzar una investigación si la respuesta del gobierno se consideraba inadecuada, dijo Alejos Calderún, quien no descartó que la legislatura recomiende una revisión del contrato.
“Una revisión del contrato es una opción, que podría implicar el reemplazo de tuberías por otras nuevas, o incluso la construcción de una nueva tubería. Las sanciones por TGP son otra posibilidad que podría discutirse. La rescisión total del contrato es muy poco probable, porque la obra ya está terminada ”, explicó a IPS.
Pero advirtió que la construcción de un nuevo oleoducto tendría graves consecuencias.
“Reconstruir el gasoducto significaría eliminar todo lo que se ha hecho hasta ahora y probablemente detendría por completo la producción y distribución de gas”, dijo. “Hay pueblos y ciudades que ya reciben regalías y tarifas de uso y eso significaría volver a la mesa de dibujo. Por eso creo que es necesario encontrar una solución de compromiso ”.
El gobierno estima que 49.6 millones de dólares en tarifas de uso se destinaron a la región de Cuzco en 2005, las tarifas más altas que se cobran en Perú. Casi las tres cuartas partes de la población de esa región sur es pobre.
De las regalías obtenidas por la venta de gas del campo Camisea, el Fondo de Defensa Nacional recibirá unos $ 2 mil millones entre 2004 y 2020 para modernizar y modernizar las Fuerzas Armadas del Perú.
El informe de E-Tech no profundiza en el impacto de los derrames de gas natural en las comunidades indígenas locales.
Lily La Torre, directora de Racimos de Ungurahui, organización no gubernamental que trabaja a favor de grupos indígenas en la región de la selva amazónica peruana, comentó a IPS que el informe “refleja lo que siempre hemos advertido respecto a los efectos de un proyecto que no ha sido supervisado adecuadamente ".
La Torre dijo que al gobierno peruano solo le preocupa que el gasoducto funcione a la perfección y que "no le importan las comunidades indígenas afectadas por las filtraciones".
“El estado debe revisar de inmediato el contrato con TGP”, agregó. “El BID también debería intervenir, presionando al consorcio para que cumpla con las leyes peruanas”.
Marlene Canales, de la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana, coincidió con La Torre. “Hace mucho tiempo que pedimos una auditoría ambiental porque sabemos que se contrató a trabajadores no calificados. Hoy se confirmó la información que teníamos ”, dijo a IPS.
“El estado debería revisar el contrato. Hemos estado exigiendo que se detenga la obra hasta que se lleve a cabo una auditoría ambiental ”.
