** Metraje de calidad de transmisión de impactos de ductos disponibles a pedido **
(Washington DC) - Organizaciones ambientales y de derechos indígenas criticaron hoy a la alta dirección del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por no asistir a una “consulta” pública sobre el gasoducto Camisea, propenso a derrames, un proyecto financiado por el banco que afecta a un selva tropical de renombre mundial en la Amazonía peruana.
Los grupos de la sociedad civil también condenaron al banco por continuar las conversaciones informales con los consorcios del proyecto, incluido el principal accionista con sede en Texas, Hunt Oil, sobre acuerdos de financiamiento para las fases futuras del controvertido proyecto Camisea, antes de resolver los múltiples problemas de la primera fase del proyecto.
Organizaciones peruanas e internacionales incluyendo la Sociedad para la Protección del Derecho Ambiental, Amazon Watch, World Wildlife Fund-Perú, la Alianza Amazónica y Defensa Ambiental, así como E-Tech International testificaron durante la reunión de un día de duración en la sede del BID en Washington DC el lunes. Sin embargo, el único alto ejecutivo del BID que asistió fue el vicepresidente ejecutivo Ciro de Falco, quien se quedó durante varios minutos, entregó una declaración preparada, no respondió preguntas y se perdió las otras presentaciones.
Durante la “consulta” de hoy, el BID:
• Indicó que es probable que comiencen formalmente la diligencia debida para considerar el financiamiento de la segunda fase del proyecto Camisea, extendiendo el daño ambiental de la primera fase sobre un área más grande de la selva amazónica y entre muchas más comunidades indígenas;
• No pudo explicar por qué los compromisos previos para prevenir derrames del gasoducto no han detenido los incidentes; el oleoducto se ha roto cuatro veces, con tres grandes derrames, en sus primeros 15 meses de funcionamiento.
Aaron Goldzimer, de Environmental Defense, agregó: “Hoy escuchamos más desinformación y evasión de las autoridades peruanas y empresas de proyectos con respecto a uno de los proyectos de infraestructura más controvertidos del mundo. Su mensaje condescendiente fue "Gracias por sus comentarios, pero sabemos más". Necesitamos un monitoreo verdaderamente independiente, una auditoría completa de la tubería y una planificación regional enormemente mejorada si queremos tener la oportunidad de detener más desastres ".
María Ramos, activista del sur de Perú por Amazon Watch, afirmó: “Las empresas insisten nuevamente en que no habrá más rupturas, pero la última vez que lo prometieron fueron cuatro. Los bosques tropicales con mayor biodiversidad del mundo y las comunidades indígenas altamente vulnerables que viven allí están en verdadero peligro”.
Agregó: “Está claro que el gobierno peruano no tiene la capacidad para regular adecuadamente un proyecto de esta escala masiva; sin importar los 16 nuevos proyectos de hidrocarburos que están programados para las regiones selváticas de Perú. Hay poca planificación o coordinación y el gobierno peruano está por encima de su cabeza ”.
Michael Valqui, oficial de programas del Fondo Mundial para la Naturaleza - Perú dijo: “Esta reunión anual destaca que las promesas y compromisos clave asumidos al inicio del proyecto Camisea por el gobierno de Perú, el BID y las empresas en su mayor parte, no se han cumplido . ”.
Peter Kostishak, codirector de la Amazon Alliance, dijo: “Si bien el BID habla de 'beneficios que no se evaporan', lo cierto es que las comunidades indígenas de la Amazonía sufren derrames de gases líquidos que no se evaporan. . A cambio de la contaminación de sus alimentos y agua potable, reciben un porcentaje minúsculo de las ganancias extraordinarias de este proyecto energético ”.
Juan Miguel Cayo, viceministro de Energía y Minas de Perú, quien también asistió al encuentro, admitió que la pobreza de las comunidades afectadas, contrastada con los fondos que reciben los funcionarios del gobierno local de Camisea, es “inmoral”. Agregó que las inversiones en atención médica para las comunidades afectadas son muy necesarias.
Sin embargo, la reunión brindó un rayo de esperanza para los ambientalistas escépticos y los defensores de los derechos indígenas. Ante las denuncias de haber utilizado tuberías corroídas sobrantes de otros proyectos, el presidente del consorcio de gasoductos Transportadora de Gas del Perú (TGP), acordó abrir sus registros internos de gasoductos –conocidos como Paybook– a expertos de la sociedad civil. Mientras tanto, el BID acordó reunirse con grupos de la sociedad civil peruana para establecer conjuntamente términos de referencia para una auditoría independiente de Camisea, una auditoría que el banco tiene el derecho contractual de iniciar.
La consulta se produjo como un informe independiente, de la consultora ambiental sin fines de lucro E-Tech International, concluyó que la tubería propensa a derrames de Camisea fue construida de manera deficiente por soldadores no calificados que usaban tuberías corroídas. El informe también encontró que el oleoducto se colocó precipitadamente en un terreno difícil para evitar onerosas multas por finalización tardía que podrían haber totalizado $ 90 millones, y casi 185 kilómetros del oleoducto siguen en alto riesgo de ruptura.
Bill Powers, de E-Tech, dijo: “Cuando tienes un proyecto de esta escala en un área tan sensible como la selva amazónica peruana, entonces necesitas tu equipo A. Lamentablemente, los trabajos de construcción de este oleoducto se realizaron a toda prisa y sin una supervisión debidamente calificada. Los derrames fueron predecibles y, creemos, habrá más rupturas a menos que haya un examen completo del proceso de construcción de la tubería para evaluar adecuadamente la integridad de la tubería y medidas de reparación detalladas para asegurar que las áreas dañadas estén completamente estabilizadas y restauradas ".
El proyecto de gas de Camisea ha sido una controversia constante en Perú y en el BID desde que comenzó su construcción en 2001. El componente río arriba está ubicado en una de las selvas tropicales con mayor biodiversidad del mundo, hogar de miles de pueblos indígenas, incluidos algunos de los últimos. grupos indígenas que viven aislados en cualquier parte de la Amazonía.
El proyecto ha tenido repercusiones devastadoras para esas comunidades y sobre el medio natural, a pesar de las advertencias de los grupos de la sociedad civil peruana e internacional. Bajo una intensa presión, el BID impuso una serie de condiciones ambientales y sociales a los consorcios del proyecto, encabezados por Hunt Oil, con sede en Dallas, y Techint de Argentina, pero no logró hacer cumplir adecuadamente estas condiciones.
A pesar de la retórica del BID y del gobierno peruano de “desarrollo” y “alivio de la pobreza”, el 40 por ciento de las regalías de Camisea pagadas al gobierno central han sido reservadas por la legislación peruana para la compra de armas.
Aunque el “Bloque 88”, la primera fase del proyecto Camisea, ya está en funcionamiento, las advertencias del informe de E-Tech International son oportunas. La red de alimentadores de ductos pronto se expandirá para servir a otras concesiones cercanas, incluida “Camisea II”, que involucra a muchas de las mismas empresas y comenzó a construirse el mes pasado.
Contactos de prensa adicionales:
Aaron Goldzimer, Defensa del medio ambiente: 202-297-2507
Peter Kostishak, Alianza Amazonas: 202-785-3334
Richard Kamp, E-Tech Internacional: 505-670-1337
Michael Valqui, Fondo Mundial para la Naturaleza - Perú: 011-511 9 732 7981
