Quito - Chevron emitió un comunicado de prensa en el que tergiversó los resultados de un informe judicial en un juicio histórico que encontró niveles de contaminación tóxica que amenazaban la vida en uno de los pozos de la compañía, dicen los asesores técnicos de la Coalición de Defensa del Amazonas, el grupo que representa a 30,000 personas. demandando al gigante petrolero.
El engañoso comunicado de prensa de Chevron, publicado en el sitio web de la compañía el 2 de febrero, ignora los hallazgos críticos del informe y afirma falsamente que "validaba" la posición de Chevron de que no había ninguna amenaza a la salud pública. Fue publicado horas después de que el grupo ambientalista Amazon Watch presentó una denuncia ante la SEC que acusó a la empresa de no revelar la responsabilidad de Ecuador en sus documentos públicos.
De hecho, ninguno de los peritos designados por la corte - Johnny Zambrano, Jorge Jurado, Galo Albán, Luis Albuja y Gerardo Barros - alguna vez validó las afirmaciones de Chevron en el informe y llegó a conclusiones que contradicen directamente la posición de Chevron.
Chevron, que ahora es propietaria de Texaco, se defiende de los cargos de que es responsable de arrojar a la selva 30 veces más crudo que el derrame del Exxon Valdez. El impacto incluye la casi extinción de dos tribus indígenas, tasas elevadas de cáncer y abortos espontáneos, y cientos de pozos de desechos tóxicos al aire libre que salpican un área del tamaño de Rhode Island.
El área costará al menos $ 6 mil millones para limpiar y la compensación total podría aumentar a $ 20 mil millones, según una evaluación de remediación de las comunidades afectadas. Este podría ser el mayor pago jamás realizado por una empresa de energía, según expertos independientes.
Contrariamente al comunicado de prensa de Chevron, el informe judicial encontró una gran contaminación tóxica en un pozo llamado Sacha-53, uno de los cientos que está siendo examinado por el tribunal. El informe judicial concluyó:
• El sitio tiene tres pozos de desechos tóxicos sin revestimiento excavados en el piso de la jungla que contienen sulfato, cadmio, plomo y fenoles en niveles que violan la ley ecuatoriana en 1989, varios años antes de un intento de "remediación" que los residentes locales afirman que fue fraudulento y que Chevron está tratando de utilizarlo como defensa en el juicio;
• El cadmio, un carcinógeno humano conocido, se encontró en niveles de diez a veinte veces más altos que las normas ecuatorianas;
• Concentraciones de bario, TPH, benzopireno (un carcinógeno humano conocido) y cobre excedidas varias veces los límites máximos permitidos por la ley ecuatoriana;
• Las muestras de TPH excedieron los estándares ecuatorianos en más de 1,000 veces.
El informe también rechazó la teoría muy ridiculizada de Chevron de que las altas tasas de cáncer en la región son causadas por bacterias asociadas con las heces. Durante el ensayo, los científicos de Chevron se negaron a analizar muestras de agua para detectar contaminación por hidrocarburos, aparentemente por temor a lo que la empresa encontrará, pero sí analizan bacterias no relacionadas con la contaminación por hidrocarburos.
Bill Powers, un ingeniero petrolero de la consultora ambiental y de ingeniería E-Tech, que visitó los sitios y revisó el informe judicial, dijo: “El comunicado de prensa de Chevron claramente tergiversa el informe de los peritos judiciales ecuatorianos. Hay varios ejemplos en este informe judicial de grandes cantidades de toxinas en este sitio, pero Chevron ignora esto y saca conclusiones erróneas sobre lo que dice realmente el informe ".
Por separado, tanto los científicos de Chevron como los expertos técnicos de los demandantes han presentado sus propios informes al tribunal que encontraron una contaminación extensa que cubre el 100% de 22 sitios. Aunque sus informes de laboratorio muestran niveles de toxinas en su sitio que exceden las normas ecuatorianas, Chevron ha tratado de argumentar que los niveles no son dañinos al inventar sus propios estándares de limpieza utilizando fórmulas basadas en el riesgo preferidas por la industria.
Por ejemplo, Chevron le ha dicho a la corte que el bario tóxico está permitido a 40,000 mg / kg, o 52 veces más alto que las normas ecuatorianas. El naftaleno, otro carcinógeno, está permitido en Ecuador a 0.1 ppm, pero Chevron ha afirmado que este tóxico debería permitirse a 3,100 ppm, o un nivel 31,000 veces más alto que el de la ley ecuatoriana. El tribunal se ha negado a adoptar los estándares establecidos arbitrariamente por Chevron y ha ordenado a la empresa que comience a comparar sus resultados de laboratorio con la ley ecuatoriana.
"Estas tácticas de Chevron deberían llamarse como son: una campaña deliberada de la alta dirección para engañar a los accionistas y al público sobre la catástrofe ambiental que la empresa creó en nuestro territorio", dijo Luis Yanza, líder de la histórica demanda colectiva interpuesta. en nombre de 80 pueblos y cinco grupos indígenas.
