Hunt Oil criticado por elegir prácticas destructivas y por repetidos derrames en la selva tropical más biodiversa de la Tierra
Los ingresos del proyecto impulsan el gasto militar de Perú
En una carta enviada al CEO de Hunt Oil, Ray Hunt, el viernes, grupos ambientalistas advirtieron a la Compañía de Texas que su pésimo historial de destrucción de Amazon en su proyecto Camisea debe revertirse o la compañía correrá el riesgo de perder prestigio y financistas. La carta fue enviada después de que el proyecto Perú Camisea de Hunt, considerado uno de los proyectos de “desarrollo” más dañinos en la selva amazónica, sufriera su cuarto gran derrame de gas en menos de quince meses de operación.
El derrame más reciente ocurrió dentro de la Reserva Comunal indígena Machiguenga e involucró cerca de 6,000 barriles. El proyecto Camisea ha causado daños importantes a la cuenca del Bajo Urubamba, uno de los ecosistemas más frágiles y con mayor biodiversidad del planeta, y devastó la salud y el sustento de las poblaciones indígenas locales que dependen completamente de los ríos locales para su supervivencia. Esto incluye a varios grupos que evitan todo contacto con el mundo exterior.
En una carta al director ejecutivo Ray Hunt, Amazon Watch, Oxfam América, Defensa Ambiental, SEEN, Fondo Mundial para la Naturaleza, Amigos de la Tierra y la Alianza Amazónica pidieron a Hunt que "detenga las operaciones del oleoducto y realice una prueba hidrostática integral de todo el oleoducto" para evitar futuros derrames. El texto completo de la carta está disponible en www.amazonwatch.org.
La carta también instaba a la compañía a reconsiderar la Perforación de Alcance Extendido (ERD) en la segunda fase de Camisea. Hasta ahora, Hunt Oil se ha negado. ERD es una tecnología de vanguardia que permitiría la extracción de gas sin entrometerse más profundamente en el hábitat sensible de la selva tropical y los territorios indígenas tradicionales: “Hunt Oil tiene la oportunidad de convertirse en un líder en la industria petrolera y establecer un precedente positivo en la ecología frágil región amazónica. Pero ... Hunt debe actuar ahora para evitar repercusiones potencialmente dañinas para la reputación de la empresa y las finanzas del proyecto.
Estas no son amenazas vanas. En 2004, esta coalición convenció con éxito al Banco de Exportación e Importación de los EE. UU. Para que tomara la medida sin precedentes de rechazar una solicitud de préstamo de 213 millones de dólares para el proyecto Camisea, una postura adoptada posteriormente por otras agencias de crédito a la exportación.
La coalición cuestiona la afirmación de Hunt Oil de que el proyecto Camisea está ayudando a Perú a desarrollarse. Hasta la fecha, las fuerzas armadas de Perú han recibido $ 40 millones en ingresos de Camisea y se esperan $ 2.55 millones adicionales durante los próximos 20 años. De hecho, el cuarenta por ciento de las regalías del proyecto del gobierno nacional se destinan a las fuerzas armadas de Perú a pesar del terrible historial de derechos humanos de las fuerzas armadas. Los fondos destinados a la compra de armas reducen los fondos disponibles para satisfacer las necesidades de los más de 15 millones de personas que viven en la pobreza en Perú, más de la mitad de la población total.
