Al Ministerio de Energía y Minas
Hacia Perupetro
Al Defensor del Pueblo (Defensor del Pueblo)
A la Defensoría del Proyecto Camisea (Defensoría del Pueblo del Proyecto Camisea)
A OSINERG (Agencia Reguladora de Energía del Perú)
Al Gobierno Regional del Cusco
Para el publico en general
Hoy viernes 25 de noviembre del presente año, TGP (Transportadora del Gas del Perú) en un comunicado de prensa distribuido a través de varios programas radiales locales, declaró que hubo una “caída de presión” en el ducto (líquido) en los puntos 50 y 52 del Derecho de Vía el 24 de noviembre del presente año aproximadamente a las 4:53 am. En la misma nota de prensa indican que este incidente fue detectado en tiempo por el “SISTEMA DE OPERACIÓN Y SUPERVISIÓN DE TUBERÍAS” en el CENTRO DE CONTROL, activando así el correspondiente “SISTEMA DE BLOQUEO” para cerrar el gasoducto, señalando también que el Sistema de Transporte de Gas había no sufrió ningún daño y el suministro de gas se realizaría de manera normal.
El Concejo Machiguenga del Río Urubamba (COMARU) y la Oficina de Comunidades Nativas Machiguenga, que representan a toda la población machiguenga de la cuenca del río Urubamba, han corroborado esta información en comunicación con nuestras comunidades de base que viven en el área afectada, y han determinado que el comunicado de prensa no coincide con los hechos ocurridos durante la “CAÍDA DE PRESIÓN”.
Nuestras comunidades nativas de base (Mayapo, Camana y Carpintero), han identificado el lugar donde ocurrió la “CAÍDA DE PRESIÓN”, se encuentra dentro del área protegida RESERVA COMUNAL MACHIGUENGA, entre los puntos 50 y 52 del Derecho de Vía, al inicio del Río PAROTORI (cumbre de ríos divergentes), que es afluente del río PICHA que, a su vez, es afluente del río Bajo Urubamba. Es decir, que el incidente mencionado no es una simple “CAÍDA DE PRESIÓN”, sino una “RUPTURA EN EL GASODUCTO DE LÍQUIDOS”, que ocurrió varias horas antes de la hora indicada por la nota de prensa de TGP, y que habría sido controlada varias horas después.
Durante este tiempo, hubo una descarga considerable que afectó al río Parotori y contaminó el medio ambiente - particularmente las aguas de toda la cuenca Parotori - Picha - Urubamba, afectando seriamente a las comunidades nativas Camana, Mayapo, Puerto Huallana, Carpintero y las comunidades a lo largo del río abajo. aguas del Bajo Urubamba, provocando el envenenamiento de las aguas, el exterminio de especies acuáticas y otras que dependen de ellas, y con ello provocando una escasez de alimentos (peces) que estos ríos generan y que es la principal dieta de las comunidades nativas.
El Cabildo Machiguenga del Río Urubamba (COMARU) y la Oficina de Comunidades Nativas Machiguenga, en varias ocasiones presentaron comentarios a TGP y funcionarios gubernamentales sobre la gravedad de la construcción técnica del oleoducto y los posibles problemas futuros que seguirían a una “FALLA, ”A lo cual la empresa siempre responde que utilizan“ TECNOLOGÍA DE ESTADO DEL ARTE ”, y en particular, han mencionado en varios eventos de nuestra organización, el diseño“ PIG INTELIGENTE ”que trabaja dentro del oleoducto para diagnosticar posibles“ fallas ”, en la que confían plenamente, la misma confianza que depositan en los funcionarios de OSINERG [la agencia reguladora energética peruana]. Preguntamos ahora, ¿qué pasó con su tecnología de punta? ¿Qué pasará a lo largo de los treinta años de explotación de gas? ¿Qué acciones tomarán las autoridades para defender los derechos de nuestros hermanos nativos? Solo ha pasado un año desde la inauguración del gasoducto y ya se han producido cuatro de los llamados “incidentes”, de los cuales tres han ocurrido en el Bajo Urubamba y que han afectado gravemente nuestra vida y la del medio ambiente prístino que existía en el inicio del proyecto Camisea.
Al mismo tiempo, en la última reunión entre el Ministerio de Energía y Minas y la Comunidad Nativa de Shivankoreni; los representantes del Ministerio de Energía y Minas informaron sobre la “Falla” del gasoducto en la sierra central del país (el 3er incidente), en donde declararon que este sería el último de estos incidentes y si ocurriera nuevamente, el Ministerio de Energía y Minas y OSINERG suspenderían las operaciones de TGP. Habiéndose producido el 4º incidente en un proyecto tan joven, ¿el Ministerio de Energía y Minas y OSINERG cumplirán con la aplicación de las multas correspondientes? Y si se aplican, ¿será efectivo? ¿O el Estado, a través de sus agencias gubernamentales, no puede cumplir con la ley?
Ante la política inactiva de todas las autoridades hacia el proyecto Camisea, que debe ser emblemático de buenas prácticas ambientales, sociales y técnicas para establecer un referente para futuras inversiones en hidrocarburos, COMARU y CECONAMA, en representación de las Comunidades Nativas afectadas por el descarga de la RUPTURA EN EL TUBO DE GAS LIQUIDOS; demanda:
• Una auditoría ambiental y técnica independiente de las actividades del proyecto Camisea, realizada por una entidad internacional, con la orden expresa de que los resultados se hagan públicos.
• Saneamiento total del área de influencia donde ocurrió el derrame de líquidos gaseosos y pronta compensación por la calidad ambiental del área; incluyendo el derecho de vía en todas las áreas boscosas donde se han ido recolectando residuos de las operaciones de la empresa que, en numerosas ocasiones, las comunidades lo han notificado, pero han sido ignorados.
• Se hacen públicas las causas del derrame.
• Inspección ocular inmediata de la rotura en la tubería.
• El Ministerio de Energía y Minas cumple con su deber y hace cumplir las Normas Técnicas y Ambientales por parte de todas las empresas de hidrocarburos, así como el cumplimiento de la OIT 169.
• OSINERG realiza una investigación y seguimiento inmediato del incidente y vela por el cumplimiento EFECTIVO de las normas técnicas y compromisos del Estudio de Impacto Ambiental (EIA).
• Intervención inmediata del OSINERG durante emergencias, con un enfoque transparente e imparcial, incluyendo un personal incrementado e independiente.
• Que el dinero de las multas provenientes de incumplimientos de las normas de impacto ambiental, vaya directamente a las áreas afectadas para implementar sistemas permanentes de control y restitución de la calidad ambiental en nuestras comunidades.
• Que se den amplias garantías de que durante los próximos 30 años del proyecto, los derrames y daños, como hemos presenciado en el corto plazo, no continuarán.
• Que se restablezca la comunicación entre el Consorcio Camisea y las comunidades para mantener informadas a estas últimas de todas las actividades que se desarrollen durante la vigencia de la concesión.
• Mayor control y reparación de los tramos del oleoducto que están aflorando a causa de las lluvias.
• Compensación adecuada a las comunidades nativas afectadas.
• Elaborar fichas informativas sobre la prevención de accidentes y daños provocados por negligencia en las operaciones de los oleoductos.
• Entregar el control total del monitoreo comunitario a las federaciones indígenas locales, incluyendo el equipo necesario para las inspecciones diarias, y particularmente durante emergencias como esta.
• El establecimiento de una oficina de Relaciones Comunitarias en Malvinas (como lo hemos pedido repetidamente) para responder a las necesidades de la comunidad.
• La empresa TGP debe realizar simulaciones con la participación de nuestras comunidades y sus organizaciones representativas.
Los abajo firmantes, en nombre de las comunidades nativas de la cuenca del Urubamba, otorgan a las autoridades un plazo de 15 días para formular un plan para atender todas las demandas antes mencionadas; Requerimos que la respuesta a este pronunciamiento se haga pública y se canalice a través de nuestras organizaciones, citando personas, agencias, fechas, cronogramas y montos para cada punto.
Quillabamba, 25 de noviembre de 2005
Atentamente,
WALTER KATEGARI IRATSIMERI
Jefe de COMARU
Vicepresidente, Comité de Gestión del Bajo Urubamba
LUIS VÁSQUEZ RÍOS
Presidente de CECONAMA
Presidente, Comité de Gestión del Bajo Urubamba
