Marzo 09, 2005
El período de consulta para la nueva política ambiental del Banco Interamericano de Desarrollo ha finalizado y grupos de presión han expresado su preocupación por la falta de impacto de las propuestas.
La oportunidad para que grupos empresariales y organizaciones sin fines de lucro comentaran sobre la política ambiental revisada del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) finalizó el 8 de marzo.
El borrador de la Política de Medio Ambiente y Cumplimiento de Salvaguardias del BID tiene como objetivo integrar las cuestiones sociales y ambientales en el proceso de aprobación de préstamos del banco. Esta es la primera revisión de la política en 26 años.
Diseñado para reflejar las mejores prácticas entre otras organizaciones multilaterales de crédito, el borrador sigue las pautas del Banco Mundial para clasificar los proyectos de acuerdo con sus posibles impactos y riesgos ambientales.
El borrador de la política también detalla los procesos específicos requeridos para las evaluaciones de impacto ambiental. Estos incluyen consultas oportunas y adecuadas a las partes interesadas, una justificación sólida del proyecto, el examen de alternativas y planes para mitigar y gestionar los impactos potenciales de un proyecto.
El objetivo de la política de que los proyectos sean apoyados solo si son “ambientalmente viables” promete tener “consecuencias extensas y profundas”, según el BID.
Significará, por ejemplo, que el banco no respaldará proyectos que amenacen con convertir o degradar sitios culturales, áreas de conservación crítica o regiones de importancia ecológica.
'Poca mejora'
Pero los grupos ambientalistas han expresado su preocupación de que el borrador de la política muestre pocas mejoras.
“El nuevo borrador todavía está completamente fuera de sintonía con los estándares internacionales”, dice Amigos de la Tierra. La organización también afirma que el borrador utiliza un lenguaje ambiguo, carece de pautas de implementación vinculantes y no aclara cómo se implementará o se implementará la política.
fundado.
Otros grupos de presión han entrado en el debate. Entre los más destacados se encuentran Environmental Defense, Sobrevivencia (FOE Paraguay) y Asia-Pacific Environmental Exchange.
Las preocupaciones planteadas incluyen el fracaso del borrador del BID para introducir mecanismos de evaluación, como evaluaciones ambientales estratégicas, en una etapa más temprana del proceso de planificación.
Otra crítica es que el BID no ha seguido el ejemplo del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) al especificar los tipos de proyectos que requieren evaluaciones ambientales completas. La lista del BERD incluye grandes presas, oleoductos y proyectos relacionados con el reasentamiento de la población.
El BID ha enfrentado críticas recientemente por financiar una serie de proyectos ambientalmente controvertidos, como el gasoducto Camisea en Perú y la represa hidroeléctrica Yacyret * entre Paraguay y Argentina.
El borrador final del documento de política se completará el próximo mes. El directorio del BID luego revisará el borrador de la política en mayo, antes de su aprobación en junio.
La política entrará en vigor seis meses después de la aprobación de la junta y estará sujeta a revisión como parte de una evaluación intermedia independiente después de tres años.
