Sr. David O'Reilly, presidente y director ejecutivo
ChevronTexaco Corporation Inc.
6001 Bollinger Cañón Rd.
San Ramon, CA 94583
Estimado Sr. O'Reilly:
escribo en nombre de Amazon Watch compartir cuestiones de preocupación que han surgido con respecto al litigio en curso contra ChevronTexaco en la región amazónica de Ecuador. Muchas de estas preocupaciones implican cuestiones de trato justo y gobierno corporativo en los niveles más altos de su empresa. Según corresponda, solicitamos que notifique a su Junta Directiva sobre estas inquietudes y que la gerencia de ChevronTexaco tome todas las medidas correctivas necesarias.
Como organización sin fines de lucro cuya misión es proteger la selva tropical y las comunidades indígenas que la habitan, Amazon Watch ha estado monitoreando la evolución del proceso iniciado contra su empresa por varias comunidades y pueblos indígenas afectados en Ecuador. Estos grupos buscan costos por la limpieza del daño ambiental que, según afirman, fue causado por Texaco durante dos décadas de operaciones en la región amazónica de Ecuador. Como usted sabe, la demanda alega que el alcance y el impacto del daño ambiental que Texaco causó en Ecuador incluye el vertido de más de 18 mil millones de galones de aguas residuales tóxicas directamente en la selva tropical. Los expertos en remediación de la contaminación por petróleo que han evaluado el impacto ambiental, como David Russell de Global Environmental Operations, creen que esta podría ser la peor contaminación relacionada con el petróleo en el planeta en la actualidad. Creemos que miles de personas corren el riesgo de contraer cáncer debido a las prácticas de perforación utilizadas, y que posiblemente cientos más (incluidos muchos niños) ya hayan sucumbido a esta enfermedad debido a la exposición a los contaminantes dejados por Texaco. Asumimos que está familiarizado con los hechos básicos de esta demanda y su progreso continuo.
Nuestras preocupaciones son las siguientes:
Las declaraciones públicas de representantes de su empresa con respecto al juicio son falsas y engañosas. En varios comunicados de prensa publicados en su sitio web, se afirma que las muestras de suelo y agua de las inspecciones de los antiguos sitios de Texaco no son dañinas para la salud humana y el medio ambiente y demuestran que los reclamos legales de las comunidades afectadas en este caso son “infundados”. (Texaco.com/sitelets/Ecuador/en/press_releases/2005-02-17_safety_confirmed.asp) Esta declaración, que ha sido repetida públicamente en Ecuador y en Estados Unidos por altos ejecutivos y especialistas en relaciones públicas empleados por su empresa, es falsa y engañoso. Basamos este reclamo en una lectura atenta de cada uno de los informes técnicos presentados por ambas partes en el litigio con base en las inspecciones judiciales que se han realizado hasta el momento. Sin excepción, cada uno de estos informes demuestra claramente que los niveles de toxinas que se derivan de la contaminación del petróleo existen en niveles extremadamente peligrosos en cada sitio inspeccionado y reportado, incluyendo todos y cada uno de los sitios inspeccionados hasta ahora que Texaco afirma haber remediado.
Un ejemplo es en un pozo de Texaco llamado Sacha-53, ChevronTexaco informó al tribunal que encontró 22 muestras de suelo que contenían Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH) en niveles nocivos, a menudo hasta 20 veces más altos que las cantidades máximas permitidas bajo Ley ecuatoriana, y aproximadamente 200 veces por encima de las asignaciones máximas permitidas para la mayoría de los estados de este país. Muestras adicionales mostraron niveles ilegales de carcinógenos como cromo 6, cadmio, fenol y plomo. Este patrón de encontrar niveles dañinos de contaminantes también es evidente en los informes técnicos que su empresa presentó al tribunal para todos y cada uno de los sitios que ha inspeccionado. Enfatizamos que la denuncia de altos TPH es evidencia de que los expertos técnicos remunerados de su empresa se han presentado ellos mismos, en nombre de ChevronTexaco, y presentado al tribunal como prueba.
Es indignante e irresponsable que los representantes de ChevronTexaco hagan declaraciones públicas de que no hay daño cuando su propia evidencia producida por los expertos técnicos pagados de ChevronTexaco muestra niveles masivos de contaminantes y contradice directamente las declaraciones públicas. Repetimos, tales declaraciones son falsas y engañosas, contradicen las afirmaciones de su empresa de realizar negocios de manera ética y socialmente responsable, y representan un intento inapropiado de influir en el litigio en curso. Estamos notificando que la gerencia de ChevronTexaco está legalmente obligada a asegurar que las declaraciones falsas y engañosas hechas por representantes de la compañía con respecto a este litigio cesen de inmediato.
ChevronTexaco tiene un conflicto de intereses en la forma en que maneja el litigio en Ecuador. El conflicto de intereses de ChevronTexaco en Ecuador parece volverse más obvio día a día, sin embargo, la gerencia de la empresa se ha negado a tomar medidas correctivas. Ricardo Reis Veiga, abogado y vicepresidente senior de ChevronTexaco que supervisa el litigio en Ecuador en nombre de ChevronTexaco, es la misma persona que negoció el ahora infame "acuerdo de remediación" con el gobierno ecuatoriano que está en discusión en el juicio actual porque de las reclamaciones se basó en un fraude. Este acuerdo llevó a que cierto funcionario del gobierno en Ecuador firmara un "descargo" que eximía a Texaco de todas las reclamaciones legales relacionadas con su contaminación por parte del gobierno. Sin embargo, el acuerdo en sí ahora está siendo impugnado por las comunidades afectadas que están demandando a ChevronTexaco y al gobierno de Ecuador como inválido y posiblemente basado en un fraude. Parte de la razón de esta impugnación es que la evidencia que surgió en el juicio de la propia ChevronTexaco (según lo anterior) sugiere fuertemente que la reparación fue inadecuada y que la "liberación" se proporcionó solo después de que se hicieron declaraciones falsas sobre la naturaleza de la limpieza. de Texaco al gobierno de Ecuador. Independientemente de si estas acusaciones son ciertas, este acuerdo está ahora en discusión en el juicio. El Sr. Reis Veiga claramente tiene un interés personal en defender este acuerdo, ya que él fue el responsable de crearlo, incluso si en este momento implica a ChevronTexaco en un fraude. Es un claro conflicto de intereses que el Sr. Reis Veiga esté involucrado a cualquier nivel en el litigio en Ecuador cuando sus actividades anteriores son objeto de una disputa fáctica en el juicio. También es posible que sepa que el Fiscal General de Ecuador ha sugerido recientemente a los accionistas de la empresa que este acuerdo no era válido, lo que podría exponer al Sr. Reis Veiga y ChevronTexaco a responsabilidades legales adicionales en Ecuador.
Continuaremos comunicándonos con usted según corresponda a medida que continúe nuestro seguimiento de este ensayo. Sin embargo, estas preocupaciones son de carácter inmediato y merecen una pronta respuesta.
Atentamente,
Atossa Soltani
Directora ejecutiva
Amazon Watch
cc: Junta Directiva de ChevronTexaco
