Marzo 11, 2005
Sr. Dennis Flannery
Vicepresidente Ejecutivo
Banco Interamericano de Desarrollo
1300 New York Avenue, NW
Washington, DC 20577
RE: 8 de febrero de 2005 Reunión del Ayuntamiento del Proyecto Camisea
Estimado vicepresidente Flannery:
Gracias por su invitación y bienvenidos al comienzo de la Reunión del Ayuntamiento del 8 de febrero de 2005 sobre el Proyecto Camisea en Washington, DC. Como representantes de la sociedad civil, agradecemos que se nos brinde un espacio en el que expresar nuestras preocupaciones sobre los impactos ambientales, sociales y de salud del proyecto Camisea. Sin embargo, lo que siguió a sus comentarios introductorios en la reunión no representó de ninguna manera un intento honesto o significativo por parte del BID de escuchar nuestras principales preocupaciones o recomendaciones con respecto al proyecto. El encuentro prácticamente no dejó espacio para que la sociedad civil ofreciera críticas fundadas y modificaciones viables que pudieran garantizar la protección de la vida de las personas y el frágil medio ambiente de la región.
Nos oponemos firmemente al formato de la reunión, más de la mitad de la cual estuvo reservada para presentaciones del Ministerio de Energía y Minas del Perú, TGP y el BID para promover el proyecto. No se permitieron presentaciones similares de organizaciones de la sociedad civil. Antes de la reunión, Amazon Watch Pidió tiempo para presentar imágenes de video recientes de las comunidades afectadas, pero se le negó esta solicitud. También se rechazaron repetidas solicitudes durante la reunión de incluso 15 minutos de tiempo de presentación.
Nos preocupa que su salida de la reunión poco después de las presentaciones formales indicara que los aportes de la sociedad civil no son una prioridad para la alta dirección del Banco. De hecho, ningún miembro de la oficina ejecutiva del Banco estuvo presente para recibir la evidencia de los peligros para la salud pública y la seguridad del proyecto. Temas relacionados con el riesgo de fallas en el oleoducto, los problemas que llevaron al derrame de diciembre, el reciente veredicto de inconstitucionalidad del decreto Supremo que “protege” la Reserva Nahua-Kugapakori, la creciente crisis de salud que enfrentan los pueblos aislados de la reserva y la posibilidad de El uso de la perforación direccional para preservar el área restante de la Reserva son solo algunos de los problemas que nosotros y los expertos independientes presentes planteamos y que no recibieron una respuesta adecuada del BID.
Creemos firmemente que los problemas no resueltos con las condiciones del préstamo y, lo que es más importante, el continuo descontento de los pueblos indígenas con la gestión ambiental, sanitaria y social del proyecto no están siendo abordados de buena fe por el equipo del proyecto Camisea del BID. Con demasiada frecuencia, el personal del BID ha negado, disputado o simplemente ignorado la información presentada por la sociedad civil y los miembros de la comunidad sobre los impactos del proyecto. La actitud improductiva e insensible exhibida por el Equipo del Proyecto ha caracterizado nuestra experiencia con la Unidad Social y Ambiental del Sector Privado del BID desde los primeros días del proyecto Camisea. Se ha vuelto necesario que las organizaciones de la sociedad civil examinen los datos de las aguas residuales, recopilen videos e investiguen alternativas de proyectos más respetuosas con el medio ambiente. Este trabajo debe ser el papel del sistema de monitoreo independiente que se comprometió a crear en marzo pasado. Entendemos que el BID aún está consultando con nuestras contrapartes peruanas sobre el diseño de dicho sistema y solicitamos un mayor esfuerzo por parte del BID para asegurar que se establezca un sistema de monitoreo independiente satisfactorio lo antes posible.
El BID afirma que ha aprendido mucho del proyecto Camisea. Sin embargo, en nuestra opinión, el BID aún no ha aprendido los principios fundamentales para promover un diálogo continuo, justo y abierto. Basándonos en nuestra experiencia hasta ahora en este proyecto, no vemos el valor de participar en futuras reuniones públicas de este tipo a menos que haya un cambio significativo en su estructura y en la receptividad del personal del BID para escuchar y hacer un esfuerzo de buena fe para abordar las preocupaciones legítimas de los grupos de la sociedad civil.
Atentamente,
Peter Kostishack, Alianza Amazónica, conveyors.au@prok.com
María Ramos, Amazon Watch, conveyors.au@prok.com
Keith Slack, Oxfam América, conveyors.au@prok.com
María Elena Foronda, Sociedad Nacional Ambiental, conveyors.au@prok.com
Nadia Martínez, Red de Energía Sostenible y Medio Ambiente, conveyors.au@prok.com
