“Los últimos informes técnicos de ChevronTexaco son típicos de lo que hemos visto a lo largo de este litigio. Su objetivo es ocultar los delitos ambientales, retrasar el proceso judicial, manipular la ciencia y crear estándares ficticios que no tienen base legal. La empresa está tratando de faltar al respeto a las normas legales de los países en los que opera y confundir al tribunal con miles de páginas de documentos irrelevantes ”.
“Al igual que los científicos a los que las compañías tabacaleras les pagaban para demostrar que fumar era inofensivo, los técnicos de ChevronTexaco utilizaron ciencia basura para elaborar conclusiones”.
“La afirmación de ChevronTexaco en sus informes de que fue liberada por el gobierno de Ecuador de cualquier responsabilidad de limpieza no tiene efecto legal porque se basó en una operación de limpieza fraudulenta. En el momento de su supuesta remediación, Texaco simplemente cubrió una pequeña porción de sus pozos de desechos tóxicos con tierra sin eliminar primero las toxinas. Luego, la compañía ordenó pruebas de laboratorio que evitaban analizar en busca de químicos dañinos que los ejecutivos de Texaco sabían que existían en los sitios. Debido a que la remediación se basó en un engaño, el gobierno ecuatoriano ahora tiene el derecho de presentar sus propios reclamos contra ChevronTexaco independientemente de la demanda actual ”.
“Los últimos engaños en los informes judiciales de ChevronTexaco sugieren la posibilidad de que Ricardo Reis Veiga, el abogado de ChevronTexaco con sede en Miami que supervisa la estrategia multimillonaria de relaciones públicas y legales de la compañía en Ecuador, no esté actuando en el mejor interés de los accionistas. . Reis Veiga es un ex empleado de Texaco que supervisó personalmente la remediación de la empresa en Ecuador, y puede tener un interés personal en encubrir los defectos en esa remediación que ahora se están impugnando en el juicio ”.
“Nos preocupa que Reis Veiga pueda estar causando que ChevronTexaco entre en conflicto con los problemas de gobierno corporativo al ocultar la verdadera naturaleza y magnitud de esta responsabilidad potencial a los accionistas e incluso a sus propios ejecutivos”.
