Quito y Lago Agrio, Ecuador - Un análisis de los primeros cuatro informes de ChevronTexaco en las inspecciones jurídicas mostraron numerosas falsedades y manipulaciones como táctica de la compañia Norteamericana, a fin de evitar toda responsabilidad en el peor desastre ambiental producido en el mundo en Ecuador, llamada “Chernobyl de la Selva” por ambientalistas y juristas nacionales e internacionales.
Dirigentes del Frente de Defensa de la Amazonía calificaron a los informes transmitidos por la transnacional la semana pasada como "lleno de falsedades, carente de argumentos técnicos, tendencioso, sin respaldo, ni respecto a las normas nacionales". Para ganar el caso, los afectados solamente tienen que probar que hay químicos tóxicos en la región dejados por Texaco, y que ponen en peligro la salud humana.
"Lo que quiere hacer ChevronTexaco es crear su propia ley y aplicarla en el Ecuador para asegurar su exoneración", dijo Luis Yanza, coordinador legal de los demandantes. "Lo que no entiende esta compañía Norteamericana es que en Ecuador no puede ser juez y parte a la vez".
Ámbito De Daños Ambientales
Los danos causados por ChevronTexaco en Ecuador son el resultado de haber botado deliberadamente 18 mil millones de galones de aguas tóxicas directamente a la selva durante sus operaciones en los provincias de Sucumbios y Orellana. Los daños cubren un área de 11,000 kilómetros cuadrados y ha afectado aguas subterráneas y varios pantanos grandes y ríos que fluyen hacia Perú y Brasil. La gente que vive en la región donde operaba ChevronTexaco sufre de tazas de cáncer astronómicamente alto, según varios estudios internacionales. La población de los Cofanes, un nacionalidad indígena, ha bajado su población a 800 personas de varios miles desde llego Texaco.
"Sin duda, la situación creada por Texaco en el Oriente es el peor desastre ambiental relacionado con petroleo en el mundo", dijo David Russell, un experto en contaminación petrolera quien visitó la región recientemente e hizo un reportaje estimando el costo de la limpieza en $ 6 mil millones, el cual no incluye daños personales de la gente afectada.
“Por la gente indígena, tengo temor que este es el equivalente de genocidio por negligencia y de mi punto de vista es la responsabilidad de Texaco”, dijo Russell.
Distorsiones Científicas De ChevronTexaco
Las distorsiones científicas más destacadas en los informes de ChevronTexaco son los siguientes según los técnicos de los demandantes:
· Los técnicos de ChevronTexaco llevaron docenas de muestras de suelo y agua, pero curiosamente no probaron en su laboratorio la presencia de los químicos que son graves para la salud humana y causan cáncer, como es cromo y plomo (dos químicos que puso Texaco cuando perforó los pozos). Al no probar deliberadamente estos químicos más graves, presentan como “conclusiones” que no existen esos químicos y por lo tanto no hay peligro para la salud humana. La misma trampa utilizó Texaco con la entrega de sus piscinas tóxicas al gobierno para "probar" su remediación, basada en un fraude, tal como alegan los demandantes.
· Las pruebas del laboratorio realizadas en La Universidad Católica (PUCE) solicitadas por los demandantes y entregadas a la corte sobre la piscina SA-53, claramente muestran que existen tóxicos altamente peligrosos para la salud humana, según estándares nacionales (el cromo, un carcinogénico , fue encontrado seis veces mas alto de lo permisible en Ecuador). En sus informes, los técnicos NorteAmericanos de ChevronTexaco ignoran deliberadamente estándares nacionales y utilizan irrelevantes estándares "internacionales" inventadas por ellos sin ninguna aplicación en el Ecuador, que permiten la contaminación en los altos niveles como lo hizo en el Oriente. Es decir, ChevronTexaco quiere hacer su propia ley, sin base científico, para asegurar su exoneración.
· ChevronTexaco en sus informes alega que no existe agua contaminada, pero eso resulta ser otra trampa: llevan muestras de agua de donde saben que no hay contaminantes, en vez de las numerosas fuentes de donde toma la gente, que no tiene agua potable. Tampoco ChevronTexaco tomó las muestras de las aguas subterráneas donde hay contaminación, que explican en parte el alarmante aumento de casos de cáncer en la región.
· En los informes de laboratorio en sus informes, ChevronTexaco admite altos niveles de TPH, químicos que causan cáncer, pero los ignoran en sus conclusiones escritas, y en sus informes para la corte.
La Defensa Principal del Delincuente Ambiental
· Dice ChevronTexaco en sus informes que los químicos tóxicos se diluyen con la lluvia. Pero los metales pesados - los más peligrosos como Cromo 6 que existen, y que ha propósito no probó Texaco - no se diluyen con la lluvia. Esta es la principal defensa del delincuente ambiental, que la naturaleza rehabilita los daños, lo cual no tiene base en la literatura científica, en cuanto a metales pesados, los mismos se quedan por millas de años, si no se remedian.
· El perito NorteAmericano de ChevronTexaco, John Connor, sigue la táctica de ChevronTexaco de burlar la ciencia. Hace eso de varias maneras, incluyendo: 1) no prueba la existencia de químicos sumamente peligrosos que saben que existen; 2) llevan muestras de la superficie del suelo, cuando saben que los tóxicos están varios metros de profundidad abajo; 3) prueban químicos irrelevantes que saben que no existen en las piscinas y cuando el laboratorio dice que no existen, hacen más “conclusiones” indicando que no hay contaminación.
· Los informes utilizan millas de páginas sin importancia, como viejos artículos de periódicos y estudios de científicos que nada tienen nada que ver con el tema. Eso solo es para confundir a la corte que su prueba es más la fuerte, porque tiene más páginas.
Aspectos Jurídicos En Los Informes
Otras distorsiones en los informes, que tiene que ver más con aspectos jurídicos, según el equipo de abogados por los afectados, son:
· Los abogados Norteamericanos de ChevronTexaco siguen tratando de culpar PetroEcuador por los daños para evitar toda responsabilidad por la limpieza. Es la Corte, no ChevronTexaco la que determinará quien tiene la culpa.
· El intento de los Norteamericanos de ChevronTexaco de culpar a PetroEcuador no tiene base en la ley. La demanda es contra ChevronTexaco y no PetroEcuador. Fue Texaco la que diseño, operó, y administró toda la operación, durante la época en cuestión, en los años 1971 hasta 1992 y según la ley, alegan los demandantes que son ellos tienen toda la responsabilidad de lo que hizo en los años de operaciones en Ecuador, porque sigue la contaminación hasta hoy en los suelos, aguas subterráneas, ríos, y pantanos. También, la contaminación producida por los mismos equipos obsoletos que dejo Texaco después de su salida, es su responsabilidad, aunque en la actualidad no es operadora.
· Los demandantes mantendrán que la liberación de Texaco por el Gobierno Ecuatoriano bajo su falso plan de remediación no tiene ningún efecto legal, por que fue basado en el engaño. Ahora, el Gobierno tiene su propio derecho de demandar ChevronTexaco independientemente de los afectados, aunque hasta ahora no lo ha hecho.
“Los últimos informes de ChevronTexaco son típicos de lo que han hecho desde que la demanda fue iniciada: ocultan sus daños ambientales, manipulan la ciencia, utilizan su propia ley, burlan normas en los países en que operan, y tratan de confundir con miles de páginas de supuesta prueba que resultan ser irrelevantes ”, dijo Steven Donziger, uno de los abogados por los demandantes.
Donziger añadió: “La contaminación de ChevronTexaco esta en plena vista, confirmada por laboratorios y testigos, por tanto, para defender la transnacional tiene que comprar una realidad ficticia a través de pagar una gran cantidad de dinero a técnicos, cuya primera misión es complacer a sus jefes abogados, en lugar de respetar a la ciencia ”.
El Rol De Ricardo Reis Veiga
Los abogados por los afectados también puntualizaron que es posible que Ricardo Reis Veiga, abogado de ChevronTexaco de Miami, quien esta dirigiendo la millonaria campaña legal y publicitaria en Ecuador, no actúa de acuerdo a los intereses de los accionistas. “Ricardo es un buen hombre que trabaja duro para defender su posición, pero temo que su participación en este hecho de manipulación, posiblemente viola las regulaciones que gobiernan las transnacionales en Los Estados Unidos, las cuales requieren que sus ejecutivos digan la verdad frente a sus "accionistas sobre problemas importantes que pueden afectar el precio de las acciones en el mercado", dijo Donziger.
de fondo
La contaminación en el Oriente ocurrió porque ejecutivos de Texaco en Los Estados Unidos decidieron botar las aguas tóxicos en una vez de re-inyectarlas en el sub-suelo, como hizo Texaco en esa época en los Estados Unidos y otros países por el mundo. Texaco ganó mas de $ 4 mil millones de dólares por utilizar la tecnología defectiva y barata, y saco entre $ 20 mil millones y $ 30 mil millones de dólares en ganancia de Ecuador durante los años de sus operaciones. Se estima que los costos de remediación ascienden aproximadamente a $ 6 mil millones, una cantidad relativamente pequeña por una transnacional que el año pasado, aprovechándose de la guerra en Iraq y el precio altísimo de petróleo, ganó más de $ 120 mil millones de dólares de ingresos y mas de $ 20 mil millones en ganancia
-Aleta-
