Organizaciones ambientales y de derechos humanos de Estados Unidos y Perú, en cartas al subsecretario del Tesoro de Estados Unidos, John Taylor, y al presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Enrique Iglesias, pidieron al gobierno de Bush y al BID que detenga el cierre financiero. del préstamo del BID para el Proyecto Camisea Gas en Perú, previsto para esta semana. Los críticos de Camisea sostienen que el proyecto está allanando el camino para la destrucción indiscriminada de algunas de las selvas tropicales más vírgenes del mundo y amenaza la supervivencia física de las poblaciones indígenas aisladas.
En septiembre de 2003, el gobierno de Estados Unidos anunció su decisión de abstenerse en la votación del proyecto en el Directorio del BID. Estados Unidos, el mayor accionista del BID, también ayudó a implementar una variedad de requisitos ambientales y sociales, o condiciones de préstamo, que tendrían que cumplirse para que el proyecto alcance el cierre financiero (la firma del contrato de préstamo). Grupos peruanos y estadounidenses dicen que esas condiciones no se han cumplido. “La administración Bush debería detener el cierre financiero de Camisea, ya que viola las mismas condiciones contractuales ambientales que negociaron para el proyecto”, dijo Jon Sohn, director de la campaña de Amigos de la Tierra. "Si este préstamo sigue adelante, Estados Unidos, en esencia, estará apoyando el proyecto a pesar de su abstención el año pasado", agregó.
Los grupos señalan que el proyecto no ha cumplido con la letra y el espíritu de varias de las condiciones del préstamo del BID y que la redacción de algunas condiciones incluso parece haber cambiado. "El BID parece estar tratando de hacer algo rápido". dijo Nadia Martínez del Instituto de Estudios Políticos. “Es preocupante que la presión para otorgar préstamos sea tan fuerte que el personal del BID ignore las claras violaciones de sus propios acuerdos. Este no es un uso responsable del dinero de nuestros contribuyentes ".
El año pasado, el BID retrasó dos veces la consideración del proyecto debido a preocupaciones pendientes. El 28 de agosto de 2003, estas preocupaciones llevaron al Export-Import Bank de los Estados Unidos a rechazar una garantía de préstamo de $ 214 millones con el argumento de que Camisea no cumplía con los estándares ambientales del banco. Dos compañías petroleras estadounidenses, Hunt Oil y Halliburton, se beneficiarán de cualquier decisión del BID de seguir adelante con el cierre financiero.
“Camisea no cumple con los requisitos del BID y, por lo tanto, el cierre financiero no puede ocurrir en este momento. Estamos listos para trabajar con el BID para determinar el camino apropiado a seguir ”, dijo Aaron Goldzimer de Environmental Defense. Añadió: “Los países miembros del BID ordenaron en 1994 que el BID hiciera del medio ambiente una de sus cuatro principales prioridades operativas. Camisea es solo un reflejo de cómo el propio BID no se da cuenta de cómo sus normas, políticas y supervisión ambientales están tan flagrantemente por debajo de las de sus instituciones pares ”.
“Es rotundamente poco ético que el BID dé luz verde para financiar este proyecto que todavía está causando destrucción de selvas tropicales, contaminando ríos y amenazando a los pueblos indígenas vulnerables con desnutrición y enfermedades mortales”, dijo Amazon Watch Coordinadora del Programa Perú María Ramos.
