Resolución de texto al final.
Boston - Hoy Boston Common Asset Management presentó una resolución de accionistas con Burlington Resources Inc., con sede en Houston, pidiendo a la compañía que adopte una política sobre los pueblos indígenas. Boston Common presentó la resolución en nombre de su cliente, Brethren Benefit Trust, Inc. en respuesta a la creciente controversia en torno a las operaciones petroleras de Burlington en la cuenca del Amazonas.
Las operaciones de Burlington han provocado una fuerte oposición de los pueblos indígenas locales en cuyos territorios tradicionales la empresa espera perforar. Durante un viaje a los EE. UU. Esta semana para generar apoyo para los esfuerzos de su pueblo para proteger su tierra natal de selva tropical, el líder electo de los Achuar, Milton Callera, reafirmó la oposición de su pueblo a los proyectos petroleros de Burlington.
“Ante la amenaza crítica que enfrentan los indígenas Achuar, Shuar y Kichwa de la Amazonía ecuatoriana debido a la presencia de empresas petroleras, debemos defender nuestro territorio”, explicó Callera. “La gente Achuar le pide a Burlington que se retire de los bloques petroleros 23 y 24, pues ya tenemos suficiente experiencia con la empresa violando nuestros derechos”.
La resolución de accionistas solicita que la Junta de Burlington “adopte una política formal por escrito sobre los derechos de los pueblos indígenas y emita un informe sobre esta política, preparado a un costo razonable y omitiendo información de propiedad exclusiva, que estará disponible para los accionistas en agosto de 2004”.
El pueblo Achuar asciende a unos 5,000 y vive en una región selvática remota e intacta que buscan proteger de los daños atestiguados en los bloques de petróleo en las regiones del norte de la Amazonía ecuatoriana. Junto con sus vecinos Shuar, Zapara, Shiwiar y Kichwa, durante varios años los Achuar han impedido que los recursos de Burlington comiencen a operar en sus tierras por medios pacíficos, incluida la presentación de una orden judicial contra la empresa.
Los inversionistas preocupados y los simpatizantes indígenas ven esta resolución como un paso crítico para impulsar el apoyo de los inversionistas para que la empresa adopte políticas social y ambientalmente amigables y se aleje de los proyectos riesgosos.
“Creemos que las operaciones de Burlington que dañan los derechos de los pueblos indígenas pueden representar un riesgo comercial significativo que la empresa debe abordar para sus accionistas”, explicó Steven Heim de Boston Common Asset Management en la carta enviada a Burlington ayer junto con la resolución.
Durante una conferencia de prensa hoy, Heim elaboró más. "Burlington debe demostrar su capacidad para obtener el consentimiento local, incluido el respeto por los derechos de los pueblos indígenas en las áreas en las que operan, si quieren expandir su negocio en el futuro".
“Un número creciente de inversionistas espera que las empresas adopten y desarrollen políticas de derechos humanos que protejan los derechos de las personas y el valor a largo plazo de la corporación”, dijo el reverendo David M. Schilling, director del programa global de responsabilidad corporativa de Interfaith Centro de Responsabilidad Corporativa, una coalición de 275 instituciones católicas, judías y protestantes. “Los derechos indígenas son un componente clave para una política sólida de derechos humanos. Burlington Resources debe tomar medidas para abordar las preocupaciones planteadas por los grupos indígenas en Ecuador que se oponen a las operaciones de la empresa en sus tierras ".
Kevin Koenig de Amazon Watch Recientemente regresó de una reunión con líderes indígenas en Ecuador y enfatizó la urgencia de la situación.
“Es posible que Burlington se esté trasladando al área por la fuerza con el ejército ecuatoriano a partir del próximo mes. La compañía ahora se encuentra en el centro de algunos de los proyectos más controvertidos de la cuenca del Amazonas que podrían estallar en violencia. Esta situación será monitoreada y analizada de cerca por los inversionistas y el público en general ".
Kenny Bruno, coordinador de campañas de EarthRights International también expresó su preocupación por la situación sobre el terreno.
“Si las actividades petroleras de Burlington en Sarayacu, Ecuador, avanzan ahora, será una violación de los derechos humanos, a expensas de la comunidad y el medio ambiente. Esta Resolución puede ser parte de un proceso de educación y sensibilización de la gerencia y los accionistas de Burlington con respecto a los problemas legales y humanos relacionados con sus operaciones en Amazon ”.
# # #
RECURSOS DE BURLINGTON INC.
PROPUESTA DE POLÍTICA DE DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS
Mientras:
Burlington Resources (Burlington) enfrenta una gran oposición a sus operaciones en las selvas tropicales de Ecuador y Perú, debido a la amenaza que esas operaciones representan para la supervivencia y seguridad de los pueblos indígenas y la integridad del ecosistema de la región;
Las Naciones Unidas afirman que la población indígena del mundo supera los 350 millones, lo que representa más de 5,000 idiomas y culturas en más de 70 países de todos los continentes.
Los derechos de los indígenas a las tierras ancestrales, la autodeterminación, los medios de vida y la cultura a menudo se ven amenazados por las empresas que operan en sus territorios.
Burlington controla la totalidad o parte de las concesiones petroleras en los Bloques 23 y 24 en Ecuador, así como en el Bloque 64 en Perú. Las actividades petroleras en estos bloques amenazan los derechos indígenas garantizados por las constituciones ecuatoriana y peruana y por el derecho internacional.
Las participaciones de Burlington en estos bloques no solo amenazan los derechos indígenas reconocidos, sino que también representan un riesgo financiero para la empresa. Años de oposición han dado lugar a importantes retrasos en el proyecto, incluido un estado de fuerza mayor en el Bloque 24. Las batallas legales en curso podrían causar más retrasos en el trabajo y crear responsabilidades financieras para la empresa.
Las federaciones indígenas legalmente reconocidas que representan a personas que han vivido en estas áreas ecológicamente extraordinarias durante miles de años y representan a la mayoría de las personas en los Bloques se oponen públicamente a las operaciones de Burlington.
En el Bloque 24 de Ecuador, las más de 50,000 personas Shuar y Achuar están representadas por sus propias federaciones legalmente reconocidas. En 2002, estas federaciones presentaron una orden judicial en los tribunales ecuatorianos contra Burlington por no cumplir con una decisión judicial anterior que prohibía a ARCO negociar con individuos o comunidades en lugar de con su federación representativa. El tribunal confirmó la acción legal, pero Burlington posteriormente violó esta decisión.
En el Bloque 23 de Ecuador, el pueblo Kichwa del territorio de Sarayacu ha aclarado repetidamente su posición oficial de oponerse a que las empresas petroleras ingresen a sus tierras ancestrales. En noviembre de 2002, el ejército ecuatoriano ocupó sus tierras para permitir que Burlington y sus socios realizaran pruebas sísmicas. Siguió una serie de violaciones de derechos. En respuesta, la comunidad de Sarayacu presentó un caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que en mayo de 2003 ordenó a Ecuador tomar medidas cautelares para proteger a la comunidad de Sarayacu y sus líderes. El gobierno de Ecuador no lo había hecho hasta octubre de 2003.
Los líderes de Shuar, Achuar y Sarayacu Kichwa han declarado que Burlington ha faltado al respeto a sus pueblos y afirman su derecho a determinar el desarrollo futuro de sus tierras y culturas.
RESUELVE
Los accionistas solicitan que nuestro Directorio adopte una política formal por escrito sobre los derechos de los pueblos indígenas y emita un informe sobre esta política, elaborado a un costo razonable y omitiendo información de propiedad exclusiva, que estará disponible para los accionistas en agosto de 2004.
El apoyo a la declaración:
* Creemos que las empresas transnacionales deben desarrollar e implementar una política integral de derechos indígenas.
* La política debe invocar los derechos indígenas legalmente reconocidos según lo prescrito en el derecho internacional, por ejemplo, el Convenio 169 de la OIT.
* La Compañía debe consultar con los representantes legalmente reconocidos de los pueblos indígenas.
