Washington - El Banco de Exportación e Importación de EE. UU. Votó el jueves para rechazar el financiamiento del controvertido proyecto del gasoducto Camisea de 1.6 millones de dólares en Perú, en lo que los activistas esperan sea un precursor de la votación programada para la próxima semana, y a menudo retrasada, de otro banco de desarrollo aquí. .
En una votación dividida de 2 a 1, la junta directiva del Ex-Im denegó un préstamo que habría proporcionado 213 millones de dólares para la empresa liderada por Hunt Oil y PlusPetrol, que ha sido duramente criticada por sus impactos ambientales y sociales.
El banco, la agencia oficial de crédito a la exportación de los Estados Unidos, ayuda a financiar la exportación de bienes y servicios estadounidenses a los mercados internacionales.
Los grupos que han presionado contra el proyecto durante meses acogieron con agrado la decisión.
“Dos miembros de la junta de Ex-Im demostraron valentía y liderazgo ambiental frente a una presión considerable”, dijo Jon Sohn, activista internacional de Amigos de la Tierra.
"Amigos de la Tierra aplaude la decisión del Ex-Im de negar el apoyo de los contribuyentes estadounidenses a Camisea y la destrucción ambiental masiva que causaría", dijo a IPS.
"Esperamos que esto envíe una señal a las agencias de crédito a la exportación en Europa de que el Export-Import Bank de EE. UU. Está comprometido con los estándares ambientales internacionales", dijo Aaron Goldzimer, de Environmental Defense, en un comunicado.
El presidente del banco, Philipp Merrill, dijo en un comunicado que "esta decisión es específica de la situación y no refleja el interés general del banco en financiar las exportaciones estadounidenses para proyectos de energía en todo el mundo".
Pero la votación podría señalar un camino difícil para el financiamiento del proyecto, diseñado para explotar un enorme campo de gas en la región amazónica del país mediante la ejecución de dos gasoductos, unos 1,150 kms y 520 kms respectivamente, a través de las selvas tropicales de los Andes hasta Lima y el Pacífico. Oceano.
También incluye la construcción de plantas de procesamiento de gas natural licuado (GNL), una de ellas inmediatamente adyacente a la Reserva Nacional de Paracas, la única área marina protegida del Perú, y uno de los ecosistemas más importantes, hogar de especies animales extremadamente raras, incluida la verde. tortugas marinas y pingüinos de Humboldt, en el hemisferio occidental.
El miércoles, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por tercera vez este mes retrasó su votación sobre la financiación de Camisea.
Los activistas dicen que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que controla alrededor del 30 por ciento de los votos de la junta del BID, pidió la demora.
A principios de este año, el Tesoro informó que si se involucraba en el proyecto, el BID corría el riesgo de “enviar una señal de que los patrocinadores del proyecto pueden llevar proyectos mal diseñados a (instituciones financieras internacionales) demasiado tarde en el proceso”. para permitir cambios.
El proyecto ya está completado en un 60 por ciento.
El directorio del BID está contemplando un préstamo directo de 75 millones de dólares y 60 millones de dólares en préstamos sindicados para el proyecto. Se espera su votación dentro de una semana.
Varios senadores estadounidenses, grupos de la sociedad civil peruana, así como la agencia estadounidense para el desarrollo internacional (USAID), ya se han opuesto al proyecto con el argumento de que una revisión de sus impactos sociales y ambientales estaba incompleta.
"Esperamos que los miembros del directorio del Banco Interamericano de Desarrollo exijan que estos temas ambientales y sociales pendientes se resuelvan adecuadamente antes de tomar una decisión sobre el financiamiento del proyecto", dijo Amy Gray, gerente de programas para América Latina del Centro de Información Bancaria (BIC) en una declaración.
"A menos que los patrocinadores del proyecto realicen cambios fundamentales para reducir los riesgos ambientales y sociales del proyecto, pueden esperar encontrar obstáculos para obtener financiación", predijo. Amazon Watch Directora Ejecutiva Atossa Soltani.
“Dos cambios que deben hacer los patrocinadores son: abandonar los planes de perforar dentro de la reserva indígena NK (Nahua-Kugapkakori) en la Amazonía y buscar otra ubicación lejos de la Reserva Marina de Paracas para la planta de fraccionamiento, ?? añadió Soltani en una entrevista.
Además de su impacto ambiental, el proyecto ha provocado una creciente preocupación por sus efectos en los pueblos indígenas que habitan la Reserva Nahua-Kugapkakori, varios cientos de los cuales han evitado o rechazado el contacto con forasteros y carecen de inmunidad a enfermedades comunes.
Casi el 75 por ciento de las operaciones de extracción de gas del proyecto se encuentran en esa reserva.
Cuando Shell emprendió operaciones exploratorias en la región en la década de 1980, casi la mitad de los nahuas murieron a causa de enfermedades introducidas y ya existe evidencia de que los contratistas que trabajan para el proyecto Camisea han buscado activamente a los grupos no contactados durante el año pasado.
El voto del BID también estará influenciado por la posición del gobierno de Estados Unidos, que parece haberse alejado de apoyar el proyecto para inclinarse hacia la abstención cuando se realiza una votación final.
Sin embargo, Hunt Oil, uno de los líderes del proyecto, ha
vínculos extraordinariamente estrechos con la administración Bush. Su director ejecutivo, Ray L. Hunt, fue un importante contribuyente y recaudador de fondos para la campaña presidencial de Bush.
Los activistas dicen que continuarán haciendo campaña contra el proyecto antes de la votación del BID.
Una lista de celebridades del entretenimiento lanzará una campaña la próxima semana para detener la financiación de los contribuyentes estadounidenses para el proyecto Camisea.
"Nuestro trabajo no está terminado. Dado el alcance de los impactos de Camisea en la Amazonía y en la costa de Perú, nuestras organizaciones continuarán apoyando los esfuerzos para trabajar con el gobierno peruano y las empresas para reducir los impactos preocupantes del proyecto ”, dijo Peter Kostishak.
codirector de la Amazon Alliance. (FIN / 2003)
