El Banco Interamericano de Desarrollo retrasó una decisión sobre un polémico gasoducto en Perú después de no lograr un acuerdo sobre el impacto ambiental y social del proyecto.
El directorio del BID pospuso el miércoles una votación, a pedido de su presidente, sobre la aprobación de $ 135 millones en financiamiento para el gasoducto Camisea, lo que ha generado críticas de la mayoría de la comunidad ambiental.
El banco, reconociendo que había "preocupaciones ambientales y sociales" sobre el proyecto, dijo que la demora "daría a los directores más tiempo para decidir". Pero se espera que el banco apruebe el préstamo el 6 de agosto, aunque la oposición de José Forquet, el representante de Estados Unidos, podría obligarlo a imponer condiciones ambientales más estrictas.
La demora representa un revés para el gobierno peruano, que ha estado activo en la promoción del proyecto, y señala una creciente cautela por parte de Estados Unidos hacia los planes.
El doble gasoducto de $ 800m, que transportará gas natural 700km desde los campos de Camisea a Lima y líquidos para exportación a un puerto al sur de la capital, es el proyecto energético más grande del país y un escaparate de desarrollo para el presidente Alejandro Toledo.
El gobierno mantiene su compromiso de suministrar gas natural a Lima para el próximo mes de agosto. Sin embargo, cualquier retraso en las garantías de préstamos de $ 200 millones para Camisea por parte del Export-Import Bank de EE. UU., Que también se está preparando para votar sobre el proyecto, podría retrasar la finalización de la segunda fase, que incluye una planta de fraccionamiento y carga para la exportación de gas. líquidos desde Pisco, 200km al sur de Lima, hasta Estados Unidos y México.
El proyecto ha sido objeto de controversias debido a su impacto en las tribus indígenas. Ha sido blanco de ataques de Sendero Luminoso, el grupo guerrillero maoísta aún activo en el altiplano andino al sureste de Lima. El mes pasado, 70 trabajadores del oleoducto fueron secuestrados brevemente por una banda armada de Sendero Luminoso.
Según USAID, la agencia oficial de ayuda del gobierno de los Estados Unidos que recomienda que los Estados Unidos se opongan a la financiación del oleoducto Camisea, el voto de los Estados Unidos recae en última instancia en el Tesoro. Sin embargo, no está claro si el Tesoro ha dado instrucciones a Forquet de abstenerse o votar en contra del proyecto.
Un informe separado encargado por Ex-Im recomendó que el banco incluya salvaguardas ambientales más estrictas como condición para las garantías.
Los críticos del gasoducto se han reunido con altos funcionarios del Tesoro de los Estados Unidos para defender el voto negativo del BID. También pidieron al banco que posponga su voto por el informe de la URS, que también asesoró al BID. El informe recomendó que el Ex-Im imponga condiciones a cualquier financiamiento.
El informe dijo que Pluspetrol, el desarrollador argentino del consorcio Camisea, que incluye a Hunt Oil con sede en Texas como el mayor inversionista, se estaba adhiriendo a los estándares ambientales de Perú. Pero agregó que había una “falta de cumplimiento normativo” en el país.
Algunos grupos ambientalistas han sugerido que Ex-Im, cuya junta incluye dos republicanos y un demócrata, puede estar bajo presión política de la Casa Blanca para aprobar el proyecto. Ray Hunt, director ejecutivo de Hunt Oil, es miembro de la junta de Halliburton, la compañía de servicios petroleros que anteriormente estuvo a cargo del vicepresidente Dick Cheney. También fue nombrado por el presidente George W. Bush miembro de la Junta Asesora de Inteligencia Extranjera.
“Hunt Oil of Texas tiene un historial de contribuciones de campaña al presidente Bush”, dijo John Sohn de Friends of the Earth. "Esperamos que la historia no empañe las decisiones de la administración Bush sobre el apoyo de los contribuyentes estadounidenses a Camisea".
Los opositores al financiamiento de Camisea también están presionando a los legisladores porque el Congreso debe revisar la decisión del Ex-Im.
