El Honorable John Snow
secretario del Tesoro
Departamento de Tesoreria
1500 Pennsylvania Avenue NW
Washington DC 20220
El Honorable Phillip Merrill
Presidente
Banco de Exportación-Importación de Estados Unidos
811 Vermont Ave, noroeste
Washington DC 20571
Estimados secretarios Snow y presidente Merrill:
Le escribimos con respecto al Proyecto de Extracción y Gasoducto de Camisea en construcción en Perú. Somos conscientes de que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos (Ex-Im) están considerando financiar la sección aguas abajo y aguas arriba de este proyecto, respectivamente. Como simpatizantes de ambas instituciones, hemos trabajado arduamente a lo largo de los años para fortalecer sus políticas hacia el medio ambiente y los pueblos indígenas. Nos preocupa que el proyecto Camisea retrasará significativamente estos esfuerzos al causar un daño irreparable a una de las áreas ecológicas más prístinas y biológicamente diversas del mundo y a la salud y la integridad cultural de las comunidades indígenas amazónicas únicas.
Tenemos entendido que este proyecto no cumple con los lineamientos ambientales del BID o Ex-Im Bank. También entendemos que URS, la firma consultora independiente contratada por el Ex-Im Bank para realizar una evaluación ambiental y social de este proyecto, identificó graves deficiencias ambientales. La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional recomendó que Estados Unidos vote no al proyecto en el BID porque no cumple con el requisito legal para las revisiones ambientales de los préstamos de los bancos multilaterales de desarrollo. Entendemos que la Corporación de Inversiones Privadas en el Extranjero (OPIC) ha rechazado este proyecto por motivos ambientales y sociales. Las organizaciones ambientales internacionales y peruanas también han planteado serias objeciones.
En base a las fuertes preocupaciones que se han planteado, no creemos que el financiamiento del BID o del Ex-Im para este proyecto deba aprobarse en este momento.
Antes de que se tome cualquier decisión para apoyar este proyecto, instamos al Ex-Im y al Tesoro a asegurarse de que el daño al frágil ecosistema de bosque tropical de la región que ya ha ocurrido se haya reparado;
-existen medidas adecuadas para prevenir daños futuros causados por los impactos directos del proyecto (por ejemplo, contaminación, erosión) y causas indirectas como el aumento de colonos, madereros ilegales, buscadores de empleo y otras personas que pueden utilizar la infraestructura y los derechos del proyecto de camino como futuras vías de acceso.
-Las empresas petroleras involucradas tienen la capacidad de financiar las medidas de salvaguarda y mitigación necesarias durante la vida útil prolongada del proyecto.
Reconocemos la importancia que el Gobierno del Perú le ha dado al proyecto Camisea y creemos que Estados Unidos debe seguir siendo un socio en el desarrollo económico del Perú. Apreciamos los posibles beneficios que el gas tendría en la calidad del aire de Lima. También apreciamos que las exportaciones de gas beneficiarían a la economía de Perú, aunque no tenemos conocimiento de ningún análisis de los planes del gobierno peruano para el uso de los ingresos de dichas exportaciones. Sin embargo, este proyecto plantea graves amenazas a los tesoros naturales únicos de importancia mundial.
En un momento en que la Administración está promoviendo salvaguardas ambientales más fuertes en la OCDE para las agencias de crédito a la exportación, lo cual respaldamos firmemente, es imperativo que Estados Unidos insista en los más altos estándares para el Proyecto Camisea. Hasta que se pueda asegurar el logro de esos estándares, se debe denegar la aprobación para la financiación de este proyecto.
Gracias por su consideración.
Patrick LeahyPaul S. Sarbanes
Christopher J. Dodd
James Jeffords
eduardo m kennedy
tom harkin
Richard J Durbin
Bárbara A. Mikulski
Daniel K. Inouye
