Santiago - El debate sobre un polémico oleoducto que está a punto de completarse en Ecuador ha dado un nuevo giro luego de una audiencia parlamentaria en Alemania.
Si bien las críticas anteriores se centraron en si Westdeutsche Landesbank Girozentrale AG (G.WLG) como líder del consorcio financiero debería cerrar el acuerdo de $ 1.12 mil millones, el problema ahora se centra en las posibles modificaciones del proyecto OCP, que atraviesa los Andes a través de una lluvia sensible. bosques cerca de volcanes activos.
WestLB "lo investigará y responderá en el momento apropiado", dijo un portavoz el jueves.
Reiteró que el proyecto cumple con estrictos estándares ambientales, incluidos los criterios establecidos por el Banco Mundial (Noticias - Sitios web), citando un estudio de la empresa de ingeniería Stone & Webster financiado por la institución alemana.
“La vegetación claramente está ganando terreno rápidamente. En algunas partes, las fotografías muestran que es difícil distinguir entre el antes y el después ”, agregó.
Pero los grupos ambientalistas en Alemania y Ecuador no han sido los únicos en protestar contra OCP, un consorcio de compañías petroleras Alberta Energy Co.Ltd. (AOG), Agip Petroleum, Perenco, Occidental Petroleum Corp. (NYSE: OXY - Noticias) , Repsol-YPF SA y Perez Companc SA, y la constructora Techint (I.TCH).
El Banco Mundial tampoco comparte la conclusión del estudio de que el oleoducto OCP es seguro.
Según funcionarios del Banco Mundial, el prestamista multilateral sigue preocupado por el daño potencial de OCP. No está apoyando ni financiando el proyecto, y debido a su separación del proyecto, no puede certificar que el gasoducto cumpla con sus estándares ambientales, dice.
En su propio testimonio, el ex especialista ambiental del Banco Mundial, Robert Goodland, presentó un plan de acción de ocho puntos sobre "las responsabilidades inmediatas de West LB para reducir los principales riesgos".
El plan incluye medidas para estimar los riesgos ambientales y eliminar las violaciones a los derechos humanos en las zonas de extracción de petróleo de la Amazonía, rutas alternativas en áreas particularmente críticas y una compensación social y ecológica suficiente, acompañadas de expertos independientes.
"Los derrames de petróleo ya han comenzado, envenenando el agua potable de la aldea", dijo el 3 de marzo, Goodland, y agregó que OCP necesitaba estar preparado para "lidiar con los impactos operativos de manera prudente y eficiente".
Sin embargo, "nuestras posibilidades de influencia son limitadas", dijo el portavoz. “Buscar transportar el petróleo desde el puerto en petroleros de doble pared es importante, pero no podemos obligar a los armadores a hacerlo”, agregó, mencionando un detalle del plan de acción.
Para el gobierno estatal compuesto por socialdemócratas y ecologistas Verdes, el proyecto ha sido una vergüenza.
Renania del Norte-Westfalia posee el 43% de WestLB, y el resto está en manos de bancos de propiedad municipal.
La audiencia del miércoles se llevó a cabo después de que los legisladores Verdes consideraran insatisfactorio el testimonio anterior de WestLB y luego de las misiones de investigación del gobierno a Ecuador.
El plan de Goodland “abrió perspectivas que WestLB debería llevar a cabo con urgencia”, dijo el legislador verde Ute Koczy, quien presidió la audiencia. “No necesitamos discusiones retrospectivas, necesitamos soluciones constructivas en un diálogo con los afectados. El riesgo del oleoducto radica no solo en su construcción, sino también en sus operaciones ”.
Según WestLB Wednesday, el proyecto está casi terminado y el primer petróleo podría bombearse a través del oleoducto en junio, y las operaciones completas comenzarán en septiembre.
La OCP también se ha enfrentado a una dura oposición local en Ecuador, incluidas protestas a veces violentas de grupos indígenas en las áreas de selva tropical afectadas, contrarrestadas con la policía y la fuerza militar.
Las protestas en Ecuador anteriormente llevaron a algunas modificaciones al proyecto. La tubería de 503 kilómetros ahora se colocará en gran parte bajo tierra.
Sin embargo, los críticos dicen que esto podría provocar fugas de petróleo subterráneas y contaminación de las aguas subterráneas.
PDF con el informe anterior de Goodland
