PARA: Directores ejecutivos del Banco Interamericano de Desarrollo
Junta Directiva del Banco de Exportación-Importación
DE: Amazon Watch, Centro de Información Bancaria, Defensa Ambiental, Amigos de la Tierra, Instituto de Estudios de Políticas, Rainforest Action Network
FECHA: noviembre 1, 2002
RE: Declaración de ONG sobre el Proyecto Camisea, Perú
Luego de la audiencia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) sobre el Proyecto de Gas Camisea el 24 de octubre, escribimos para transmitir nuestra objeción a que el BID y el Banco de Exportación e Importación de los Estados Unidos (Ex-Im) continúen considerando el financiamiento para el Proyecto Camisea y presentar alternativas positivas a este proyecto.
El financiamiento de este proyecto exacerbará inevitablemente los impactos negativos irreparables e insuperables que ya afectan a los ecosistemas de ríos y bosques vírgenes de renombre mundial, a los pueblos indígenas que viven en aislamiento voluntario y al desarrollo de las comunidades indígenas locales.
En lugar de financiar este proyecto de desarrollo de combustibles fósiles insostenible, nuestras organizaciones hacen un llamado al Banco Interamericano de Desarrollo para que invierta en mecanismos alternativos de financiamiento para iniciativas de desarrollo local e indígena. Un foro público y privado conjunto de partes interesadas locales ha presentado un programa para el desarrollo sostenible y la gestión de recursos naturales que se ha desarrollado a nivel comunitario durante los últimos tres años. Hacemos un llamado al BID para que invierta en donaciones para el desarrollo comunitario y la gestión comunitaria de los recursos naturales, tal como lo articulan las partes interesadas locales, no los actores externos.
Además, el BID debería otorgar donaciones para reparar de la mejor manera posible el daño social, ambiental y económico ya causado por las empresas involucradas en el Proyecto de Gas Camisea. Una iniciativa de restauración basada en la comunidad debe incluir, por ejemplo, la restauración o reemplazo de arboledas dañadas utilizadas en la construcción de viviendas locales, la restauración de los recursos pesqueros reducidos por la erosión y la contaminación del agua del proyecto, y el control de la migración y la caza furtiva a lo largo del derecho de paso de la tubería.
La Evaluación Ambiental y Social Independiente del Proyecto de Gas de Camisea, publicada en abril de 2002, predijo que incluso con los métodos de mitigación más estrictos, un proyecto de esta magnitud llevado a cabo por empresas con malos antecedentes ambientales y con poca supervisión gubernamental en un área de tan ecológica y la sensibilidad cultural violaría las políticas ambientales y de pueblos indígenas del Banco Mundial y el Convenio 169 de la OIT.
Desde abril, la documentación sobre el terreno de las comunidades locales y las ONG peruanas e internacionales de los impactos dañinos del proyecto, las prácticas deficientes de las empresas y los abusos de los derechos indígenas dentro de la Reserva Nahua-Kugapakori solo ha confirmado la predicción de la Evaluación Independiente.
La documentación de los impactos hasta la fecha demuestra que ni los patrocinadores del proyecto ni el BID pueden alinear este proyecto con los estándares ambientales y sociales internacionales. El BID ha declarado públicamente que ni siquiera se esforzaría por cumplir con los estándares del Banco Mundial. Incluso el informe de seguimiento de septiembre de las empresas para la construcción de oleoductos pedía que se detuviera la construcción debido a serias deficiencias en la mitigación del impacto. Los patrocinadores del proyecto no tienen el compromiso ni la capacidad técnica para "mejorar" este proyecto.
En conclusión, sugerimos que el BID se concentre en cumplir con su misión proporcionando inversiones que beneficien a los pueblos indígenas y al medio ambiente, al tiempo que logran un verdadero alivio de la pobreza en esta parte del Perú. El proyecto Camisea no debería recibir financiamiento del BID o Ex-Im y debería paralizarse de inmediato. No hay mejor protección para el medio ambiente y las preocupaciones sociales que este curso de acción positivo que evita la perforación y la extracción e invierte en iniciativas de desarrollo sostenible de base local.
