La Corporación de Inversiones Privadas en el Extranjero está revisando sus
operaciones de seguros de financiación y riesgo político, y ha solicitado
Departamento de Justicia en busca de ayuda, dijeron funcionarios de la OPIC el 7 de marzo.
El presidente de la OPIC, Peter S. Watson, citó la revisión en defensa de la
manejo de sus transacciones de Enron durante una audiencia de la Cámara de Representantes
Subcomité de Apropiaciones de Operaciones. Los tratos de Enron con OPIC y el Banco de Exportación e Importación de EE. UU. Fueron cuestionados de cerca en la audiencia por la representante de alto rango del subcomité, la representante Nita Lowey (DN.Y.).
En general, la audiencia se centró en la exportación del año fiscal 2003 del presidente.
solicitud de presupuesto de financiamiento, e incluyó representantes de Ex-Im, OPIC,
y la Agencia de Comercio y Desarrollo.
'Posible litigio'.
Una carta del 25 de febrero de la OPIC al Departamento de Justicia, obtenida por BNA,
señaló que "han surgido preguntas sobre el efecto de cualquier posible
tergiversaciones ”de Enron sobre sus contratos de seguro y financiación con OPIC.
Como resultado de esas preguntas, que un portavoz de OPIC dijo que eran generales
y ser criado por algunos de los acreedores privados de Enron, Mark Garfinkel,
El vicepresidente y consejero general de OPIC, solicitó asistencia en la
carta del DOJ en varios frentes. Entre otras preguntas, Garfinkel
pidió una determinación de si OPIC “podría rescindir el seguro
cobertura o declarar un incumplimiento de las garantías de préstamos ”en el caso de que
Las "tergiversaciones sustanciales" de Enron son descubiertas por la revisión interna.
o por la propia investigación del Departamento de Justicia sobre el colapso de Enron.
La carta también solicitaba la ayuda de Justice para "obtener los registros de Enron
y datos financieros ”necesarios para determinar si las tergiversaciones fueron
hecho y en "preparación para un posible litigio en este asunto".
La OPIC ha creado un "grupo de trabajo intradepartamental" para revisar su seguro
contratos y préstamos a Enron, decía la carta. El grupo de trabajo también
revisar las "prácticas generales" de la agencia destinadas a protegerla de
"Posibles tergiversaciones" por parte de las empresas que solicitan el apoyo de OPIC.
Lawrence Spinelli, director de comunicaciones de OPIC, le dijo a BNA que OPIC
"Puede o no" encontrar algún problema con sus transacciones actuales de Enron como
resultado de la revisión del grupo de trabajo.
También dijo que las investigaciones de la carta eran "generales" y no provocadas por
cualquier transacción en particular. Calificó la carta como "neutral" y
la revisión como una "cosa apropiada para hacer".
Además, Spinelli no especularía si la revisión de OPIC o
La información proporcionada por el Departamento de Justicia conduciría a cualquier
cancelaciones de préstamos o pólizas de seguros de Enron.
La OPIC canceló dos préstamos a Enron el 13 de febrero que estaban pendientes pero aún no
desembolsado, reduciendo la exposición potencial de Enron de OPIC en $ 390 millones.
Spinelli dijo en ese momento que las cancelaciones no estaban directamente relacionadas
a la quiebra de Enron.
OPIC otorgó $ 544 millones en préstamos a cinco diferentes patrocinadores de Enron
proyectos en India, Turquía, Filipinas, Venezuela y Guatemala, el
dijo la agencia en documentos presentados al Comité Senatorial de Finanzas el 20 de febrero (19 ITR 308, 2/21/02).
Además, proporcionó seguros contra riesgos políticos a 10 proyectos de Enron,
con un pasivo total de 204 millones de dólares. Se valoró la cartera general de OPIC
a $ 15.2 mil millones al 30 de septiembre de 2001.
Lowey crítico de Ex-Im, OPIC
El representante Lowey, miembro de alto rango del subcomité, criticó duramente a la OPIC
y Ex-Im durante la audiencia por sus transacciones con Enron.
“Tengo preocupaciones con respecto al alcance del negocio Ex-Im y OPIC
ha hecho con Enron Corporation durante los últimos diez años ”, dijo Lowey
en su declaración de apertura.
El Ex-Im Bank ha revelado anteriormente que proporcionó a Enron $ 673
millones en préstamos desde 1993 hasta 2000.
Lowey, refiriéndose a los informes de noticias de que los ejecutivos de Enron recibieron bonificaciones
por firmar grandes contratos en el extranjero, también reprendió a las dos agencias por
su "aparente incapacidad ... para detectar los defectos inherentes en la
estructura de gestión que dio lugar a bonificaciones en efectivo injustificadas a los ejecutivos que utilizaron a los contribuyentes ... como garantes de sus riesgosos compromisos ".
OPIC y Ex-Im "deben asegurarse de que las propuestas que reciben estén basadas en una base financiera sólida", agregó, aunque reconoció que esto era más
difícil de hacer a medida que las empresas crecieron y utilizaron una contabilidad más compleja.
“Debo decir que en este momento, mi confianza en sus procedimientos y
El proceso de toma de decisiones se ha visto seriamente erosionado ”, dijo Lowey.
A pesar de los comentarios duros, Lowey le dijo a BNA después de la audiencia que ella sí
Actualmente no tengo la intención de seguirlos con ninguna propuesta legislativa. Ella
agregó que “es muy importante que ... las lecciones que se están aprendiendo
de Enron ”son“ utilizados ”por Ex-Im y OPIC en el futuro.
El representante Jim Kolbe (R-Ariz.), Presidente del subcomité, le dijo a BNA después de la
escuchar que no estaba preocupado por el comportamiento de las dos agencias
con respecto a Enron. Señaló que los problemas con la controvertida central eléctrica
Enron construyó en Dabhol, India, con la asistencia de OPIC y Ex-Im, que Enron
y sus socios ahora están tratando de vender, derivado en gran parte de disputas con un
Gobierno del estado indio y no están relacionados con los problemas financieros de Enron.
