Los impactos económicos, sociales, ambientales y culturales de las actividades de las empresas petroleras en Bolivia son cada vez más negativos y crecientes. Esta situación puede atribuirse, en primer lugar, a que el control y los controles ambientales de las actividades de las empresas petroleras por parte de los agentes gubernamentales responsables, en particular el Viceministerio de Hidrocarburos, es prácticamente inexistente. En segundo lugar, las empresas petroleras que operan en el país están motivadas exclusivamente por las ganancias, utilizando su poderío económico para evadir fácilmente las regulaciones legales y los requisitos técnicos establecidos para proteger el medio ambiente. En los últimos meses, los accidentes y desniveles van en aumento, como el caso del pozo Madrejones que ardió durante más de tres meses mientras la petrolera Pluspetrol hizo poco para intentar apagarlo y sigue vertiendo agua altamente contaminada. gases y petróleo en un radio de 6 km ante la vigilancia pasiva del Viceministerio de Hidrocarburos que se ha resistido a aplicar medidas punitivas por la utilización de tecnología necesaria para controlar el accidente y no realiza una evaluación de los daños, ni impone advertencias o sanciones.
En otras noticias, la construcción del gasoducto de Cuiabá no ha tenido más seguimiento que las visitas organizadas y pagadas por el consorcio Shell, Enroll y Transredes cuyo estudio de impacto ambiental fue rechazado por la entidad financiadora, burlando a los agentes del gobierno que había aprobado el estudio. Las denuncias de los habitantes de Ipa-Villamontes contra la contaminación de las cabeceras del río Ipa en la región montañosa de Aguarague, propuesto como parque nacional, no lograron ni siquiera asegurar la presencia de los funcionarios de Hidrocarburos en la zona. Al respecto una serie de denuncias provenientes de la región amazónica y la región tropical de Cochabamba no han recibido respuesta sobre dichos impactos, sin mayor evaluación, han sido calificados como efectos ambientales pasivos a ser asumidos por el Estado. El desastre ecológico provocado por la ruptura del oleoducto Sica Sica-Arica, en el río Desaguadero, perteneciente a la cuenca Titicaca-PoopÛ-Coipasa en el Altiplano boliviano, es una patente del estado de inexistente control y estudio socioambiental. El anterior oleoducto operó en condiciones de alto riesgo bien conocidas por Transredes (ENRON / SHELL), sin mayor control técnico-ambiental. Ante el desastre, la empresa ha encaminado sus acciones a limpiar su imagen ya que se encuentra en proceso de negociar un préstamo del BID para la construcción de un nuevo oleoducto a la ciudad de Yacuiba para transportar petróleo argentino a Cuiab ·. La contaminación de Desaguadero es más una consecuencia de la política de explotación de recursos sin consideraciones socioambientales y demuestra el fracaso del proceso de capitalización para atraer inversionistas con tecnología de punta y prácticas ambientales adecuadas.
Por esta razón, la propuesta de FOBOMADE está orientada a la capacitación en las áreas de monitoreo e investigación en las comunidades locales. En el seminario organizado por Caritas-Oruro el 16 de febrero, el Foro Oruriano cuestionó el hecho de que la empresa Transredes y las organizaciones que trabajan para ella pretendan que el derrame de petróleo fue un accidente o un acto de Dios. Un accidente implica la actualización de un peligro o riesgo presente, en la medida en que es prevenible y supone una responsabilidad: la falta de preparación de la empresa para prevenirlo. Se sostiene que los impactos de los daños ocasionados se definen por la magnitud del derrame de hidrocarburos, que a su vez se define por el volumen del derrame y la composición del hidrocarburo.
Problemas de volumen: Inicialmente se hablaba de 10,000 barriles, luego de 5,000. En realidad, la empresa sostiene que el derrame fue de menos de 2,000 barriles. El gobierno no lo sabe. Si se considera la duración del derrame, entre 22 y 32 horas, teniendo en cuenta la capacidad total de la bomba (10,000 barriles / por día) y el promedio de la bomba (5,000 barriles / por día), esto nos da un derrame. cantidad entre 6600 y 10,000 barriles. Cualquier cantidad menor a esta significaría que el oleoducto estaba infrautilizado, una posición que sería antieconómica. Además, para que la tubería se dañe, deben existir altos niveles de presión dentro de la tubería.
Composición del crudo: esta información es crucial para determinar qué tan agresivo y dañino es el crudo. Debido a su importancia, esta información se ha mantenido en secreto. La única información divulgada refiere que el 60% del material derramado corresponde a crudo reducido y el 40% a gasolina. El crudo reducido es el residuo de la primera destilación en una refinería. Los elementos más pesados son las (olefinas) y los compuestos aromáticos, que son altamente agresivos y contienen una alta incidencia de solubilidad. Los compuestos aromáticos se derivan del (benceno) que es carcenogénico.
La pregunta: ¿Por qué no se ha proporcionado información sobre la composición del crudo si el análisis se puede realizar en los laboratorios locales? ¿Por qué esperar a que envíen resultados desde Estados Unidos? La toxicidad de muchos elementos en un entorno como el de Oruro es mucho más tóxica que a nivel del mar. Además, existen efectos agravantes con la salinidad que persiste durante mucho tiempo. Las temperaturas frías también juegan un papel en el proceso de degradación, ralentizándolo. Los efectos visibles a corto plazo quizás se estén volviendo menos obvios, pero los efectos a largo plazo deben ser soportados y perdurarán por mucho más tiempo.
Los principales afectados son las comunidades aymaras que habitan los límites de la principal vía fluvial del lago Titicaca. La empresa, advertida sobre el funcionamiento del oleoducto desde noviembre de 1999 por parte del Superintendente de Seguridad, dejó que el derrame de petróleo continuara por 32 horas y solo 8 días después comenzaron a tomar medidas reparadoras. Recientemente, en la Bahía de Guabara en Brasil, hubo un derrame de petróleo de 1,200,000 litros de petróleo de la empresa Petrobras. La empresa pagó US $ 48 / día por pescadores contratados para limpiar los desechos, cubrió todos los costos de la limpieza y recibió una multa por el daño ecológico de 20 millones de dólares. Transredes derramó entre un millón y un millón y medio de litros de petróleo, es decir un derrame similar o mayor al de Brasil y aún no ha sido sancionado. ¿Limpiar la contaminación o limpiar su imagen?
La empresa trabaja en dos niveles:
- Control de medios
- Compensación y división
Transredes afirma haber traído 200 expertos de Norteamérica, para aplicar tecnología de punta que da como resultado la limpieza a mano, con redes y bolsas utilizando laicos y soldados vestidos de blanco. ¿Requiere este trabajo 200 expertos estadounidenses? En el brazo derecho del río Desaguadero, zona inundada e inaccesible, no se ha iniciado la limpieza. No existe ningún estudio de gobierno, por lo que las organizaciones de la sociedad civil junto con los afectados se están organizando para realizar un monitoreo independiente y enfrentar las estrategias divisionistas perpetradas por la petrolera en la comunidad, en la medida de elevar un equipo de antropólogos que trabajen para eliminar cualquier conflicto, mientras tanto. la petrolera penetra los suelos y ha destrozado el año agrícola para miles de familias que viven en el Altiplano boliviano.
