LÍNEA DE FECHA: Santa Cruz, Bolivia
CUERPO:
Santa Cruz, Bolivia - Los ambientalistas dicen que el financiamiento del gobierno de EE.
siendo mal utilizado para
financiar un gasoducto a través de un ecosistema forestal poco común en violación de la
La propia administración de Clinton
políticas.
Los gigantes energéticos estadounidenses Enron y Shell, junto con el consorcio boliviano
Transredes, se apresuran
para completar el gasoducto de 243 millas, que se extenderá desde un gas existente
oleoducto cerca de la ciudad de
Santa Cruz en el este de Bolivia a Cuiabá, Brasil.
Para colocar la tubería enterrada, las empresas han cortado una tubería de 90 pies de ancho.
camino a través del
Bosque seco chiquitano, catalogado entre los 200 más sensibles de la Tierra
ecorregiones, y están cavando
a través de los humedales del Pantanal, uno de los hábitats más ricos del mundo para
la Antártica.
El Proyecto de Energía Integrada Cuiabá de $ 570 millones se completará antes de
Marzo, financiado en
parte con un préstamo de $ 200 millones entregado a las empresas el 15 de junio de
Privado en el extranjero
Investment Corp. OPIC es una agencia del gobierno de EE. UU. Que ayuda a los estadounidenses
empresas con negocio
proyectos en países menos desarrollados.
Muchos grupos ambientalistas se quejan de que se violó la aprobación del préstamo.
Propia de OPIC
regulaciones, que fueron enmendadas por la administración Clinton en 1997 para prohibir
la agencia de
financiar “proyectos de infraestructura en bosques tropicales primarios”.
"OPIC está haciendo exactamente lo que el gobierno de EE. UU. Prometió que ya no haría",
dijo Jon Sohn, un
analista de política internacional en Friends of the Earth, con sede en Washington.
El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) llamó en una carta del 1 de octubre al vicepresidente
Al Gore para EE. UU.
gobierno a retirar el financiamiento de OPIC al proyecto, instando a que “trabaje
para asegurar que los contribuyentes
los dólares no se utilizan para apoyar este proyecto ".
Amigos de la Tierra, Amazon Watchy otros grupos ambientalistas estadounidenses están
también buscando un
investigación del Congreso sobre el manejo de OPIC del oleoducto Cuiabá
proyecto.
Una “evaluación ambiental independiente” del proyecto realizada en mayo
por el WWF, el
Jardín Botánico de Missouri, Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre, Museo Noel Kempff
y boliviano
grupo ambientalista Amigos de la Naturaleza, encontró que el bosque Chiquitano es un
bosque tropical primario
de importancia mundial.
Los científicos dicen que el bosque de 15 millones de acres en el este de Bolivia es el último
gran bosque seco tropical intacto en
el mundo. WWF lo llama “uno de los más ricos, raros y más
hábitats biológicamente sobresalientes en
Tierra."
La evaluación independiente también dijo que el gasoducto será equivalente a un
autopista - proporcionando
acceso al bosque para leñadores, cazadores, colonizadores, agricultores y ganado
ganaderos, además de aumentar
perspectivas de incendios forestales.
Enron, Shell, Transredes y OPIC rechazaron una recomendación del
grupos ambientalistas que
desvían la tubería alrededor del bosque. Argumentan que la zona
atravesado por el oleoducto no es un
bosque primario y que la ruta del oleoducto no tendrá un efecto negativo.
“Esta ruta es muy buena y tiene el menor impacto en el Chiquitano y el
Pantanal. Esto es lo más
ruta factible ”, dijo Eduardo José Cordi, director de operaciones de Gas
Oriente Boliviano, el
empresa constituida para gestionar el oleoducto Cuiabá en Bolivia.
Larry Spinelli, director de comunicaciones de OPIC, dijo que la tubería se ejecuta
a través de un área que es
diferente del resto del bosque porque ya ha sido interrumpido
por intervención humana.
Pero según el Sr. Sohn de Friends of the Earth: “Diciendo el chiquitano
el bosque seco no es tropical
bosque primario es como decir que la Tierra es plana ".
Patricia Caffrey, directora de WWF-Bolivia, argumentó que las empresas
no tener en cuenta
Criterios ambientales o sociales. Tomaron la ruta más barata: una recta
línea."
En un movimiento controvertido que ha dividido drásticamente a los ambientalistas en
Bolivia y el exterior, los cinco
Las organizaciones que produjeron la evaluación independiente han firmado una carta.
en el que se retiraron
oposición a la ruta del gasoducto - y al financiamiento de OPIC - a cambio de
$ 20 millones para
proyectos de conservación en el bosque.
Se ha establecido una nueva organización, el Programa de Conservación del Bosque Chiquitano.
hasta gastar el
dinero. El consejo de administración del grupo está formado por representantes de la
energía participante
empresas y grupos medioambientales que elaboraron el informe.
Sin embargo, el acuerdo solo ha alimentado la oposición al oleoducto. WWF tiene
desde que se retiró de
el acuerdo, citando preocupaciones sobre el conflicto de intereses y la falta de
control en el
programa de conservación de bosques.
Grupos ecologistas e indígenas bolivianos que no son parte del acuerdo
permanecer opuesto a la
ruta del oleoducto.
GRÁFICO: Foto, Construcción de vías de acceso a un oleoducto planificado en ambos
Bolivia y Brasil por
Empresas energéticas estadounidenses junto con socios latinoamericanos enfurecen ambiental
grupos, que ven el
proyecto que destruye flora y fauna raras., por Derrick Hindery / AmazonWatch;
Mapa, TUBERÍA
DISPUTA, por The Washington Times
